Con un título similar se publicó un artículo en el número de diciembre de Tribuna Socialista, en relación la manifestación del 15 de diciembre contra el Genocidio. Hoy hay que celebrar la tregua que ha comenzado el 19 de enero, tras 15 meses de asedio y masacre en Gaza.
Una celebración con relativa tristeza, pues se cumple una de las exigencias que, quienes llevamos muchos meses manifestándonos, veníamos exigiendo. Y digo que con relativa tristeza porque una vez dada la bienvenida al alto el fuego, tenemos que continuar exigiendo el alto definitivo a este genocidio y que los crímenes de guerra no queden impunes.
Es encomiable la resistencia de los y las gazaties. Casi 47.000 muertos -en su mayoría mujeres, niños y niñas-, 110.000 heridos, 12.000 desaparecidos -muy probablemente muertos bajo los escombros y disueltos por el impacto directo de las bombas israelíes-, y 2 millones de desplazados -en una extensión de 360 Km2, similar a la extensión del municipio de Málaga, por ejemplo-. A pesar de esta locura, de la falta de alimentos, del frío del invierno, de la destrucción de los hospitales… a pesar de todo continúan defendiendo su territorio, un territorio ocupado por Israel desde 1947 con el apoyo de la llamada “comunidad internacional”, de la que no me siento parte.
La alegría por el alto el fuego viene paliada también porque en paralelo al anuncio de tregua ha comenzado a incrementarse la agresión en Cisjordania; como si el Gobierno de Israel hubiese decidido iniciar la masacre en esta otra zona de Palestina. Es decir, que tanto Trump como Biden se apuntan el mérito de una tregua, que no el final del exterminio en Gaza, para dar continuidad a su complicidad con el Estado sionista, solo que en otro lugar.
La humanidad no merece tal nombre si asume e interioriza que una nación, impuesta, ocupe y asesine a otra nación desde hace tres 76 años. Una ocupación y un crimen del que son cómplices, por activa o por pasiva, los gobiernos del resto de países. Es una indecencia mantener relaciones diplomáticas con un Estado criminal de masas: ¿mantendríamos hoy relaciones diplomáticas con la Alemania de Hitler?
En el horizonte temporal solo se ve más barbarie de la que ya hemos visto. Por eso, la movilización debe continuar e incrementarse. El silencio, ignorar el problema y la inacción nos hace cómplices, y no solo con vale con gestos. El gobierno tiene en su mano llevar al Parlamento la ruptura total de relaciones con Israel. Las organizaciones de la izquierda, políticas y sindicales, tienen la responsabilidad de llevar a cabo y organizar la movilización en unidad, contra el Genocidio.
Mari Pau García Cupertino es Secretaria de Acción Sindical de la UGT en la Comarca de Valencia Sud i Interior de UGT SERVEIS PÚBLICS-PV. Esta comarca abarca unos 80 municipios, desde el área metropolitana de la capital y comarcas del interior de la provincia de Valencia, hasta lindar con Castilla la Mancha, es decir toda la zona afectada por la DANA.
Además de la responsabilidad de la acción sindical de la Comarca de València Sud i Interior, Maripau también es la responsable en el ámbito de la Comunidad Valenciana de las políticas de diversidad e inclusión, comprendiendo las áreas de juventud, LGTBI, discapacidad y personas migrantes de UGT SERVEIS PÚBLICS-PV.
Maripau es vecina de Xirivella, municipio que dista 0,5 km de la Ciudad de Valencia y colindante con Aldaia, Alaquàs, Picanya y Paiporta, de cuyo Ayuntamiento es Funcionaria de Carrera y Secretaria General de la Sección Sindical de UGT desde hace 15 años. Participa activamente en diferentes movimientos sociales en los ámbitos del feminismo, diversidad y bienestar animal.
Pregunta.- Eres vecina de Xirivella, municipio colindante con Aldaia y Paiporta dos de los municipios más afectados por la DANA que arrasó València el 29 de octubre ¿Cómo viviste aquellas horas? y ¿Cuál es la situación tres meses después?
Aquel día lo viví como un mal sueño. Empezó como cualquier otro día con amenaza de tormenta de otoño. De repente los acontecimientos se fueron precipitando, primero llegaron las primeras noticias de lluvias fuertes en la zona de Chiva (al norte de la provincia), y más tarde la decisión de cerrar universidades y colegios ante la alerta por tormenta y lluvias fuertes.
Yo me encontraba en la sede comarcal de UGT en Torrent cuando sobre las 13:00 del medio día el Ayuntamiento decide cerrar colegios y enviar a los y las funcionarias a sus casas, “pero si no llueve”… ,fue el comentario de mis compañeros, “seguro que al final no pasa nada”. Hasta las 20:00 de la tarde todo transcurre dentro de la normalidad (hablo de Xirivella) en mi clase de pilates los teléfonos empiezan a pitar, y sigue sin llover, nadie de los y las presentes les damos más importancia, terminamos la clase y nos vamos a casa.
La pesadilla empezó a partir de las 21:00, al menos en mi pueblo, el agua empieza a llegar poco a poco a Xirivella, ya tenemos noticias de lo que está pasando en Aldaia, Paiporta, Sedaví, Chiva, Catarroja… el agua sigue llegando poco a poco y va subiendo el nivel hasta alcanzar casi los dos metros: contenedores, electrodomésticos, cajas y vehículos flotan por delante de nuestra ventana de un entresuelo; a las 3:00 a.m. empieza a bajar el nivel y se va luz. Tenemos por delante una semana de oscuridad, sin luz, sin agua, y teniendo que sacar el barro con nuestras propias manos.
Tres meses después las calles están despejadas de coches y enseres, pero se siguen vaciando garajes de agua y lodo, y miles de vehículos se agolpan en las campas, a los lados de la autovía, en calles, a la espera de su traslado y destrucción, pero también de la valoración del consorcio de seguros ya que una gran mayoría no han sido ni valorados, tres meses después seguimos sin acceso a la mayoría de las indemnizaciones. Las viviendas, tres cuartos de lo mismo, sin las indemnizaciones muchas personas aún viven con agujeros y humedad, o han tenido que trasladarse a vivir a casa de familiares o amigos. El metro y trenes de cercanías siguen sin funcionar totalmente y hay muchas carreteras cortadas todavía.
Pregunta.- La DANA, como el COVID, ha sido una manifestación brutal de la naturaleza. Sin embargo, al igual que en 2020 se puso en evidencia la falta de previsión de las instituciones, por la falta de materiales para combatir el virus, ahora se ha puesto en evidencia la falta de previsión, al no haberse llevado a cabo obras de infraestructuras que hubiesen reducido el impacto de la DANA ¿Cuáles son esas obras, desde cuándo se viene señalando su necesidad?
Falta de previsión de las instituciones, una absoluta incompetencia de la Generalitat Valenciana, por no echar a perder el turismo del puente de noviembre. Por razones económicas, no quisieron “alarmar a la población” y no enviaron avisos hasta las 20:00 de la tarde, cuando ya había gente ahogándose, lamentable. Para este gobierno autonómico prima más la economía que las vidas humanas, nada nuevo en el PP.
Los barrancos que se desbordaron son los del Poyo y Pozalet-Saleta los cuales tienen actuaciones pendientes desde 2006. Las obras no habrían evitado la catástrofe, pero sí podrían haber minimizado los graves efectos de la barrancada. Habría habido daños materiales porque la magnitud del fenómeno fue enorme, pero se habrían producido menos daños materiales y por supuesto se hubieran ahorrado muchas vidas. Los dos barrancos mencionados tienen zonas sin cauce o con reducciones de capacidad que pasan por el centro de poblaciones como Chiva, Aldaia o Paiporta, aquí se forman embudos y ramblas, típicas del litoral mediterráneo y que como no se han acometido las obras de desvío o encauzamiento, unido la incidencia de reclamaciones medioambientales sobre la fauna y flora de la zona, ha concluido en un atraso cuya necesidad de las obras se viene reclamando desde los años 90 del siglo pasado.
Pregunta.- ¿Por qué crees que no se han acometido estas inversiones?
Pues uno de los motivos ya lo he comentado y es la incidencia de factores medioambientales que paralizan y complican las actuaciones, unido a una dejadez de las administraciones que han dejado caducar diferentes propuestas técnicas que se han ido trasladando desde principios de siglo. Al final es la misma reflexión que he planteado al inicio, el dinero prima por encima de la vida de las personas, todo vale si necesitas seguir construyendo polígonos en zonas inundables y viviendas de alta gama en laderas de barrancos.
Pregunta.- Una de la primeras medidas del Gobierno valenciano que preside el Sr. Mazón fue suprimir la Unidad Valenciana de Emergencias (UVE), especializada en catástrofes ¿Consideras que esta decisión define las prioridades del Gobierno de la Generalitat valenciana, frente a las necesidades de los pueblos?
El Gobierno de Mazón necesitaba, y necesita marcar territorio, y diferenciarse del “Botànic”. El Gobierno de Mazón, también conocido como el del “Pacto de la Servilleta”, calificó la UVE como un chiringuito de la izquierda. Al igual que la UME, la UVE pretendía hacer frente a catástrofes, pero teniendo en cuenta los conocimientos específicos de la zona, es decir en el ámbito de la Comunidad Valenciana. Tal y como se ha demostrado, tener información de primera mano sobre la orografía, accesos a las poblaciones y demás conocimientos del terreno afectado, ayuda a minimizar los daños y a poder actuar con eficacia y a tiempo para salvar vidas. Esto al Sr. Mazón no parece importarle, y para contentar a sus socios de “la servilleta” decidió tomar la inteligente medida de no llevar a cabo el proyecto de la UVE. Tener esta unidad especializada hubiera salvado muchas vidas.
Pregunta.- La especulación económica no está respetando la desgracia colectiva que sufrís en la zona ¿En qué medida se han disparado los precios allí, como por ejemplo el de los coches?
La especulación económica se ha cebado con las personas más necesitadas, las que hacen uso de su vehículo particular para poder llegar a su centro de trabajo. Tengamos en cuenta que la DANA destruyó accesos a las poblaciones, líneas de metro y de tren de cercanías, quien hacía uso del transporte público no le quedaba otra que utilizar un vehículo, en caso de no haberlo perdido o bien pedir prestado a familiares o allegados. Hablo en presente, porque hoy en día, tres meses después la situación no ha cambiado mucho.
Esta desgracia, como venía diciendo, está siendo aprovechada para subir los precios de los coches de segunda mano hasta duplicar el precio de hace seis meses. Mucha gente, entre los que me incluyo, hemos tenido que desplazarnos fuera de la Comunidad de Valenciana para adquirir un vehículo a un precio razonable.
Pregunta.- El Gobierno ha aprobado medidas excepcionales y ayudas económicas por valor de casi 15.000 millones de euros ¿Cómo se perciben estas ayudas por parte de los damnificados, son suficientes? Y ¿A qué ritmo están llegando?
Bueno pues las ayudas provienen de varias fuentes. La común a todas las personas afectadas es la que se percibe el Consorcio de Seguros, esta llega con cuentagotas, se han primado las ayudas a empresas, pero los y las particulares tenemos la paradoja de contar con préstamos sobre bienes que ya no existen y sobre los cuales las entidades bancarias nos reclaman el pago.
Las personas no estamos percibiendo la ayuda del Gobierno, me cuesta reconocerlo porque no comulgo con su modelo de empresa, pero las primeras ayudas que han llegado a la ciudadanía son las de Amancio Ortega (Inditex) y la familia Roig (Mercadona).
Quiero entender que las ayudas del Gobierno han ido directamente a las instituciones valencianas, y están siendo utilizadas para reparar infraestructuras, pero no interesa que la ciudadanía lo sepa, para poder seguir atacando al Gobierno del Estado.
Pregunta.- Al drama de los efectos de la DANA: 224 muertos, 3 desaparecidos y una gran destrucción, se añade la ignominia de los cambios de versión en el intento de explicar dónde y en qué andaba el president Mazón durante horas el día 29 de octubre, algo aún no aclarado ¿Cómo valenciana y afectada por la DANA qué sientes ante esta cuestión?
Para mí lo de menos es dónde estuvo o con quién, circulan decenas de versiones, no sé si sabremos la verdad algún día. El tema es que por su incompetencia y política de bar hay 224 personas que han perdido la vida y miles de damnificadas.
Siento mucha rabia por tener a un incompetente, un inútil que ha causado tanto daño, porque no da para más. No está preparado para tomar decisiones, no sabe gestionar y, encima, su actitud demuestra que es una mala persona. Siento que debería acabar en la cárcel. El otro día Mazón fue abucheado una vez más en un acto en su ciudad, Alicante, una compañera me dijo “no sabía dónde meterse” yo le contesté pues “podía meterse en la cárcel”. “Ni olvido ni perdón, Mazón a prisión.”
Pregunta.- El 3 de noviembre tuvo lugar la primera visita institucional a la zona, concretamente a Paiporta. Los reyes y su cortejo institucional fueron recibidos con gritos de “asesino” para Carlos Mazón y lanzamiento de pegotes de barro para todas las instituciones ¿Qué opinión tienes de lo que allí ocurrió?
Pues, en primer lugar, el pueblo de Paiporta, pueblo de gente humilde y trabajadora, expresó toda su rabia e impotencia, en Chiva ocurrió lo mismo, pero no tiene tanta difusión, es una reacción normal. Lo que no es tan normal es que hubiera grupos de ultraderecha que se aprovecharan de esta desesperación para blanquear a una institución como es la Monarquía. Aquí en Valencia ha salido muy reforzada y la gente piensa que el Borbón es muy valiente, no como “el Pedro Sánchez que se fue”. Da mucha rabia que se manipule así a gente en una situación de vulnerabilidad extrema. Mazón también se llevó lo suyo, aunque algunos al principio también lo quisieron apostillar como valiente igual que a Borbón, pero no cuela.
Pregunta.- En octubre fue la Dana en Valencia, en 2003 fue el Prestige en Galicia y en otros momentos ha sido en otros lugares. Por tanto, no sería justo que esto se enfoque como un problema del pueblo valenciano, con el que el resto del Estado es solidario ¿Cómo estáis enfocando esto?
Pues yo que he acudido a dos de las manifestaciones para pedir responsabilidades, y acudiré a la del 1 febrero, creo que se debe enfocar, poniendo el punto de mira en el fortalecimiento de las instituciones, y la necesidad de tener unos servicios públicos que hagan frente a este tipo de catástrofes. Unos servicios públicos cohesionados y bien gestionados, no por “moniatos” como el que sufrimos en Valencia.
Agradecemos de corazón la ayuda de todas las personas voluntarias, sin ellas esto hubiera sido mucho más duro, hemos sentido la solidaridad del pueblo. Pero ojo con el discurso “solo el pueblo salva al pueblo” que pretende ser obrero y corresponde a regímenes totalitarios.
Pregunta.- Se habla del ejército, de los bomberos y los sanitarios, sin duda cuerpos necesarios en la atención a las consecuencias de una catástrofe como la DANA. Sin embargo, no se habla nada de los sindicalistas ¿Cuál está siendo el papel de las delegadas y delegados de los sindicatos?
Al igual que en la pandemia del COVID el papel de las personas que realizamos tareas sindicales ha sido fundamental. Tengamos en cuenta que a quien primero se dirigen las personas trabajadoras es a su representante sindical, su compañero o compañera de trabajo es su primer recurso ante la duda de si tienen que ir a trabajar o bien qué tipo de permisos o bajas laborales pueden solicitar. Ante la incertidumbre hemos sido el primer apoyo. También hemos acompañado informando a los y las trabajadoras de las ayudas a las que tenían derecho y por supuesto a conservar sus puestos de trabajo mediante la negociación de ERTES. Sin el apoyo de los sindicatos, se hubieran perdido muchos puestos de trabajo, gracias al escudo social de la negociación colectiva una vez más se ha minimizado el efecto en el empleo, ya que incluso en el ámbito público nos hemos encontrado ante la incomprensión y la falta de empatía de las y los empleadores.
Pregunta.- No olvidemos que las tareas desde el 29 de octubre se han cobrado la vida de 2 trabajadores ¿En qué grado tiene responsabilidad el Gobierno de Mazón, también sobre estas muertes?
Hay cientos de viviendas y locales que han estado todo este tiempo inundados, algunos de ellos aún siguen con agua y fango. Ante la inactividad de las instituciones valencianas, las personas desesperadas por estar meses sin ayuda física, de las ayudas económicas ni hablamos, contratan empresas para tareas de limpieza. La responsabilidad no creo que sea exclusiva de la Generalitat ya que los Ayuntamientos tienen que garantizar la seguridad de los inmuebles, me refiero al segundo trabajador que falleció la semana pasada en las tareas de limpieza de una comunidad de propietarios en Benetússer. En cuanto al primer trabajador que perdió la vida en un derrumbe de un colegio, aquí sí que es responsabilidad directa de la Generalitat y por tanto de Mazón, porque las competencias en educación son autonómicas y por tanto la dejadez en este caso le ha costado la vida a un trabajador.
Coincidiendo con la celebración de los cincuenta años de la muerte del dictador Franco no está de más recordar, por concordancias históricas que hoy adquieren relevancia política y expectación pública, que en el año 1963 se creó por el malhadado caudillo de las Españas el denominado Tribunal de Orden Público, conocido más por sus siglas: el TOP. Es decir, hace sesenta y un años existió en este país una instancia judicial dedicada exclusivamente a reprimir a los españoles por supuestos delitos que hoy en su gran mayoría estarían tipificados como hechos no punibles y arropados por la libertad de expresión.
En 1963 Franco creó el Tribunal de Orden Público (TOP) dedicado a reprimir a los españoles por supuestos delitos que hoy en su gran mayoría estarían tipificados como hechos no punibles y arropados por la libertad de expresión.
En realidad, dadas las circunstancias, no es descabellado pensar que a lo largo de la trayectoria democrática en nuestro país el citado Tribunal represor haya permanecido en alguna de sus formas en el propio ámbito de la Justicia; aparentemente se esfumó en enero de 1977, unos meses antes de las primeras elecciones en libertad. Aparentemente. Porque hoy comprobamos con estupefacción –los ciudadanos que venimos manteniéndonos estupefactos, que no debemos ser muchos– que se está asistiendo a determinados procedimientos judiciales dirigidos por ciertos magistrados que dista mucho de que se estén desarrollando desde una mínima ética jurídica obligada y, lo que es más preocupante, desatendiendo a la par principios inexcusables en la aplicación correcta de la Ley. Es decir, no aplicando la Justicia con justicia.
Casos hay que ponen de manifiesto la permanencia de un modo de impartir justicia que recuerda con pesadumbre aquel negro negrísimo TOP en la bruma de los años franquistas; si no en sus aspectos represivos, sí en la manera impúdica de atender los procedimientos. Viene a cuento señalarlos a partir de un hecho concreto que habla por sí solo del ancho espacio de arbitrariedad consentida por el que los jueces campean y que marca un hito más en su poder: la pasividad aquiescente en la renovación de su órgano máximo de gobierno que mantuvieron de manera escandalosa a lo largo de cinco años sin renunciar a sus jugosos privilegios. Total, para perpetuar la célebre máxima lampedusiana: que todo cambie para que todo permanezca como estaba. Así las cosas, surgen en la vida cotidiana de los españoles casos llamativos protagonizados por jueces que afectan a las personas de manera especialmente despiadada. Procesos que no sólo afectan a los encausados, sino que troceados debidamente se trasladan con toda intención a la ciudadanía a través de su conexión con los habituales terminales de experiencia contrastada en esparcir confusión en el patente ánimo de generar un estado de colectiva exacerbación en el seguimiento público de acontecimientos concretos.
El ancho espacio de arbitrariedad consentida por el que los jueces campean hace pensar que el TOP pervive, quizás no en sus aspectos más represivos pero sí en la manera impúdica de atender los procedimientos y no atendiendo la Justicia con justicia
Cabe recordar de forma somera tres de los más sonados: Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, investigada por el juez Juan Peinado; David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, investigado por la jueza Beatriz Biedma, y quizás el más llamativo por lo que significa de enfrentamiento entre instituciones del Estado: la causa abierta por el juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado contra el fiscal general Álvaro Ortiz. Los dos casos primeros, alentados con falsedades por organizaciones de ultraderecha como Manos Limpias y Hazte Oír. El último, por la manifiesta animadversión de un juez conservador que impunemente acusa sin pruebas.
Los casos abiertos contra Begoña Gómez o David Sánchez denunciados por organizaciones de ultraderecha con falsedades, o el caso abierto contra el fiscal general del Estado basado en las acusaciones sin pruebas de otro juez, representan la punta del iceberg de las peores prácticas judiciales del TOP
Existen otros con una carga indiscutible de inquina hacia sus “víctimas”, como son los del juez Eloy Velasco, con ofensas hacia Irene Montero, o la del juez Ruiz de Lara, que insultó en sus redes sociales a Pedro Sánchez y a su esposa. El conjunto hace sospechar que una mayoría de los jueces mama ávidamente aún del siniestro TOP franquista y no han sido cribados en su paso a la democracia o, quizás, que todo forma parte de la declarada ofensiva de la derecha en todas sus manifestaciones contra el Gobierno. O posiblemente las dos cosas a la vez.
El impacto que la Inteligencia Artificial (IA) tendrá sobre la actividad productiva hace prever una seria remodelación de la fuerza de trabajo cualificada. Esta nueva revolución tecnológica tendrá efectos adversos sobre el empleo, dada la pérdida masiva de puestos de trabajo que implica a medio plazo y que, muy probablemente, no será compensada por un incremento equivalente en el número de trabajadores cualificados.
Sin embargo, aun siendo muy seria esta amenaza para la clase trabajadora, la más grave es probablemente la que se deriva de la manipulación de las conciencias mediante las redes sociales y la adicción que ello conlleva, de especial gravedad por su evidente toxicidad psicológica sobre los menores.
A fin de ilustrar el impacto que tendrá, que está teniendo ya esta revolución tecnológica, puede ser de utilidad para su comprensión la realización de una prueba sencilla, planteando una tarea concreta a un chatbot; es decir, un sistema informático que basado en la IA permite mantener una conversación hombre-máquina, simulando las respuestas que daría una persona.
Por ejemplo:
“Escriba un texto de unas 1400 palabras que, desde una perspectiva marxista, analice los riesgos para las democracias de las redes sociales, las chatbots y la inteligencia artificial (IA); en particular, el riesgo de una evolución del capitalismo hacia formas de tecno-feudalismo y nuevos totalitarismos.”
El resultado ha sido la redacción totalmente automática del siguiente texto:
Introducción
En la actualidad, las redes sociales, los chatbots y la inteligencia artificial (IA) han transformado radicalmente la forma en que nos comunicamos, interactuamos y consumimos información. Sin embargo, desde una perspectiva marxista, es crucial examinar cómo estas tecnologías pueden amenazar las democracias y contribuir a una evolución del capitalismo hacia formas de tecno-feudalismo y nuevos totalitarismos. Este análisis se centrará en los riesgos inherentes a estas tecnologías, su relación con el poder económico y político, y las implicaciones para la lucha de clases.
1. Redes Sociales y la Manipulación de la Opinión Pública
Las redes sociales han emergido como plataformas dominantes para la comunicación y la difusión de información. Sin embargo, su estructura y funcionamiento están profundamente influenciados por intereses capitalistas. Las empresas que controlan estas plataformas, como Facebook, Twitter y Google, operan con el objetivo de maximizar sus beneficios, lo que a menudo se traduce en la manipulación de la información.
Desde una perspectiva marxista, esto puede verse como una forma de control ideológico. Las redes sociales no solo facilitan la comunicación, sino que también actúan como herramientas de propaganda. La información se filtra y se prioriza de acuerdo con algoritmos que favorecen el contenido que genera más interacción, lo que a menudo significa que las noticias sensacionalistas y polarizadoras reciben más atención. Esto puede llevar a la desinformación y a la creación de burbujas informativas, donde los usuarios solo se exponen a opiniones que refuerzan sus creencias preexistentes.
Además, la manipulación de la opinión pública a través de las redes sociales puede ser utilizada por actores políticos y económicos para desestabilizar democracias. La interferencia en elecciones, la difusión de noticias falsas y la polarización social son solo algunos ejemplos de cómo estas plataformas pueden ser utilizadas para socavar la voluntad popular. En este sentido, las redes sociales se convierten en un campo de batalla ideológico donde las luchas de clases se manifiestan de nuevas maneras.
2. Chatbots e IA: Automatización y Desigualdad
La llegada de chatbots e inteligencia artificial ha prometido aumentar la eficiencia y reducir costos en diversas industrias. Sin embargo, esta automatización también plantea serios riesgos para la fuerza laboral y, por ende, para la democracia. Desde una perspectiva marxista, la automatización puede ser vista como una extensión de la lógica capitalista que busca maximizar la producción mientras minimiza los costos laborales.
La sustitución de trabajadores por máquinas no solo genera desempleo, sino que también exacerba la desigualdad económica. A medida que las empresas se vuelven más dependientes de la IA, los trabajadores menos calificados se ven desplazados, mientras que aquellos con habilidades técnicas avanzadas se benefician. Esto crea una brecha creciente entre las clases sociales, donde una élite tecnológica acumula riqueza y poder, mientras que las clases trabajadoras enfrentan precariedad.
Además, la IA y los chatbots pueden ser utilizados para la vigilancia y el control social. Las tecnologías de reconocimiento facial y análisis de datos permiten a los gobiernos y corporaciones monitorear a la población de maneras sin precedentes. Esto plantea un riesgo significativo para las libertades civiles y la privacidad, elementos fundamentales de cualquier democracia. La posibilidad de un estado de vigilancia, donde la disidencia es reprimida y la oposición es silenciada, se convierte en una realidad tangible.
3. Tecno-feudalismo: Una Nueva Forma de Dominación
El concepto de tecno-feudalismo se refiere a una posible evolución del capitalismo hacia un sistema donde el control de la tecnología y la información se convierte en la base del poder. En este nuevo orden, las grandes corporaciones tecnológicas actúan como señores feudales, controlando no solo los medios de producción, sino también el acceso a la información y a los recursos digitales. Este fenómeno plantea serias implicaciones para la democracia y la lucha de clases, ya que la concentración de poder en manos de unas pocas empresas puede llevar a una forma de dominación que recuerda a las estructuras feudales del pasado.
En un sistema tecno-feudal, la mayoría de la población se convierte en «siervos» digitales, dependientes de las plataformas y servicios que estas corporaciones ofrecen. La falta de acceso a la tecnología y a la educación digital puede perpetuar la desigualdad, creando una clase de «excluidos» que no pueden participar plenamente en la economía digital. Esto no solo limita las oportunidades económicas, sino que también restringe la capacidad de los individuos para ejercer su voz en la esfera pública, debilitando así la democracia.
Además, el tecno-feudalismo puede dar lugar a una nueva forma de control social. Las corporaciones tecnológicas, al tener acceso a grandes volúmenes de datos sobre los usuarios, pueden influir en sus comportamientos y decisiones de maneras que son difíciles de detectar. La personalización extrema de la publicidad y la manipulación de la información pueden llevar a una ciudadanía pasiva, donde las personas son más susceptibles a la propaganda y menos propensas a cuestionar el statu quo. Este fenómeno puede ser visto como una forma de alienación, donde los individuos se sienten desconectados de su propia representación y de la capacidad de influir en su entorno político y social.
4. Nuevos Totalitarismos: La Amenaza de la IA y el Control Social
La combinación de redes sociales, chatbots e inteligencia artificial también plantea el riesgo de nuevos totalitarismos. A medida que los gobiernos y las corporaciones se vuelven más adeptos en el uso de estas tecnologías, la posibilidad de un control autoritario sobre la vida cotidiana se vuelve más real. La IA puede ser utilizada para la vigilancia masiva, la represión de la disidencia y la manipulación de la opinión pública, creando un entorno donde la libertad de expresión y los derechos humanos son sistemáticamente violados.
Desde una perspectiva marxista, este desarrollo puede ser visto como una forma de control de clase. Los regímenes autoritarios pueden utilizar la tecnología para mantener su poder y suprimir cualquier forma de resistencia. La historia ha demostrado que los regímenes totalitarios a menudo recurren a la propaganda y a la censura para controlar la narrativa y silenciar a sus oponentes. En la era digital, estas tácticas se vuelven más sofisticadas y efectivas, lo que plantea un desafío significativo para la democracia y la justicia social.
Además, el uso de la IA en la toma de decisiones políticas puede llevar a una deshumanización del proceso democrático. Las decisiones que afectan a la vida de las personas pueden ser tomadas por algoritmos que carecen de empatía y comprensión de las complejidades humanas. Esto puede resultar en políticas que favorecen a las élites económicas y marginan a las comunidades más vulnerables, perpetuando así las desigualdades existentes.
5. Resistencia y Alternativas: Hacia una Democracia Digital
A pesar de los riesgos asociados con las redes sociales, la IA y el tecno-feudalismo, también existen oportunidades para la resistencia y la construcción de alternativas. Desde una perspectiva marxista, es fundamental que los movimientos sociales y las organizaciones de base se apropien de estas tecnologías para empoderar a las comunidades y promover la justicia social.
La resistencia y las alternativas hacia una democracia digital son temas muy interesantes y relevantes en la actualidad. La idea de una democracia digital implica utilizar la tecnología para fomentar la participación ciudadana, la transparencia y la rendición de cuentas. Sin embargo, también enfrenta desafíos, como la desinformación, la privacidad de los datos y la desigualdad en el acceso a la tecnología.
Las alternativas pueden incluir plataformas de votación en línea, foros digitales para el debate público y herramientas que permitan a los ciudadanos expresar sus opiniones de manera más efectiva. Es fundamental que estas iniciativas se desarrollen de manera inclusiva y ética, asegurando que todos tengan voz y acceso.
La resistencia hacia una democracia digital a menudo surge de preocupaciones legítimas sobre la seguridad, la privacidad y el control de la información. Muchos ciudadanos temen que la digitalización de los procesos democráticos pueda llevar a la manipulación de datos o a la vigilancia masiva.
Sin embargo, estas preocupaciones también han impulsado la búsqueda de alternativas más seguras y transparentes. Iniciativas como el uso de blockchain para garantizar la integridad de las votaciones, así como el desarrollo de plataformas de participación ciudadana que priorizan la privacidad, son ejemplos de cómo se pueden abordar estos desafíos.
Además, es crucial fomentar la educación digital para empoderar a los ciudadanos, permitiéndoles navegar de manera crítica en un entorno digital cada vez más complejo. En este camino hacia una democracia digital, la colaboración entre gobiernos, organizaciones civiles y el sector tecnológico será fundamental para construir un sistema que no solo sea accesible, sino también justo y representativo para todos.
Conclusión
El chatbot ha redactado el texto solicitado de 1400 palabras a partir de unas concisas indicaciones de 45 palabras. Esta tarea la ha realizado en un tiempo récord de 3 segundos, imposible de emular por un ser humano.
El impacto que tendrá la IA sobre las fuerzas productivas es evidente; probablemente muy superior al que tuvo la máquina de vapor en la segunda mitad del siglo XVIII, que impulsó la revolución industrial a lo largo del siglo XIX y parte del XX. La máquina de vapor sustituyó la fuerza de trabajo física por la fuerza de la máquina, multiplicando enormemente la productividad.
La capacidad de los algoritmos de aprendizaje automático, tratamiento de gigantescas cantidades de datos y enorme potencial de mantener conversaciones coherentes a través de las redes, indiscernibles de las de un ser humano, supondrá un cambio radical en la explotación de la fuerza de trabajo y en la estructura de los medios de producción.
La automatización de la fuerza de trabajo intelectual -que sustituirá en parte a la fuerza de trabajo humana- implica un crecimiento exponencial de la productividad, pero también una amenaza, junto a las redes sociales, por su posible utilización para el control totalitario de las poblaciones.
En efecto, los algoritmos de la IA pueden perpetuar o amplificar sesgos existentes en los datos utilizados para su entrenamiento y aprendizaje automático, representando una amenaza, junto las redes sociales, por su capacidad de manipular el sentido común de las poblaciones, en función de los intereses de una casta de ultrarricos propietarios de tales medios, ajenos al interés público; es lo que se ha dado en llamar tecno-feudalismo.
Por último, termino haciendo hincapié en la necesidad de que nuestro país no pierda una vez más la carrera de los grandes avances científicos y tecnológicos, que inexorablemente impulsará la IA. Para ello es esencial poner en valor el talento de nuestros jóvenes, dándoles las oportunidades que posibiliten el desarrollo de sus capacidades.
Por tanto, es de vital importancia que no se pierda el enorme talento potencial de la juventud, con especial atención a las capas sociales más desfavorecidas. El principal obstáculo sigue siendo la pervivencia de una estructura social profundamente injusta. Remover tal obstáculo es interés objetivo del conjunto de la sociedad.
Manuel Ruiz Robles, capitán de navío (r) del cuerpo de ingenieros de la Armada, Ingénieur Supélec por la Universidad de París (1970).
Entre fiesta y fiesta muy poca gente conoce que el desfalco a la Caja Única de la Seguridad Social está entre los más 140.000 millones de euros que admitía el señor Escrivá en 2023, cuando aún era ministro de la Seguridad Social, y los 500.000 que señalaba CC.OO., en un informe. Si, has leído bien. Pero todavía queda dinero contante y sonante así que el interés por hacerse con lo que queda por parte de Fondos Buitre, Bancos, lejos de haber remitido crece por momentos. Voy a referirme al caso vasco porque vivo y tributo en Euskadi. Tenemos que fijarnos en los datos que nos aportan y buscar el truco. La Comunidad Vasca, o Euskadi, como cada cual prefiera, tasa en 12.000 millones de euros la cantidad anual de pagos a pensionistas que hemos generado aquí el derecho a cobrar lo que antes llamaban «el retiro» tras décadas de cotización. Hacía público un diario de carácter económico que el Lehendakari Pradales remitirá para este año 2025 una propuesta al presidente Pedro Sánchez con objeto de establecer el calendario de transferencia de las competencias y el soporte económico para hacer frente al pago de pensiones y prestaciones correspondientes a los territorios que Lakua gobierna, Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.
Si bien el mencionado diario se refiere a una cantidad de 12.000 millones de euros, El Correo, vocero calificado del BBVA no hace mucho tiempo incrementó esa cantidad hasta los 12.700 millones de euros.
El Gobierno Vasco elabora una propuesta sobre el traspaso del régimen económico de la Seguridad Social a Euskadi que prevé remitir al Ejecutivo central antes de finalizar este año, transferencia que valora en unos 12.000 millones de euros. Esta cantidad corresponde al coste anual del pago de pensiones y prestaciones en Bizkaia, Gipuzkoa y Araba.
La portavoz del Gobierno Vasco, María Ubarretxena, ha afirmado este martes que trabajan «discretamente» en la elaboración de una propuesta para el traspaso a Euskadi de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, que estiman en 12.000 millones de euros, y que remitirán antes de concluir 2024 al Ejecutivo de Pedro Sánchez, es decir, para inicios de 2025. En su intervención durante la rueda de prensa celebrada tras la reunión del Consejo de Gobierno, Ubarretxena ha destacado que se está intentando trabajar y avanzar «discretamente» en una primera propuesta de esta transferencia, cuya «orientación» pretenden trasladar antes de finalizar el año. La señora Ubarretxena no es ninguna criatura inocente así que ha remarcado la discreción para el logro del buen fin de esta transferencia. 12.700 millones de euros, bien valen toda la discreción que sea necesaria para ella y el lobby que le acompaña.
En esta tesitura, me pregunto qué debo hacer en mi calidad de pensionista. ¿Qué hacer? Me toca decidirlo como trabajador y pensionista vasco. Así que toca analizar la situación con prudencia. En marzo de este año cumplo mi tercer año como pensionista, en 2022 me subieron el mítico 8,50%, es decir, 112 euros al mes. Fue el resultado de las movilizaciones de pensionistas, pero, sobre todo, de la enorme manifestación de Madrid, con más de 30.000 personas advirtiendo a los partidos en el gobierno y sus apoyos periféricos que mantener al PP, VOX, Cs y demás elementos en la oposición no se lograba de forma gratis et amore. Y Pedro Sánchez lo entendió.
A la vuelta a Bilbao, compañeros de Pensionistas de Euskal Herria, organismo en general cercano a EH Bildu me discutieron el alcance de aquella magnífica movilización y les emplacé a ir a Madrid para poder rebatir con criterio el alcance de la movilización de COESPE y otros grupos igualmente dinámicos en la defensa activa de las pensiones públicas.
La vida me ha cambiado bastante en este tiempo, me he incorporado a la Plataforma por la Unidad de las Pensiones Públicas y democráticamente tras un bonito debate hemos solicitado la incorporación a la Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas, la COESPE en el mundillo jubilado y pensionista. Y es desde esta militancia estatal con gentes de los movimientos sociales vascos que escribo esta opinión contraria a la ruptura de la Caja única de las Pensiones Públicas y favorable al actual sistema de pensiones con la exigencia añadida de que se realice una auditoría a las cuentas de la Seguridad Social ya, es decir, que cumplan la Ley 21/2021. Sin transferencia alguna a ningún lugar.
Reclamo la devolución de los miles de millones de euros que los distintos gobiernos han destinado a pagar partidas que deberían haber pagado con dinero de los impuestos, y no de las pensiones. Con ese dinero se acabó cualquier supuesto déficit en las cuentas de la Seguridad Social.
Y exijo que no se entregue un solo euro a Comunidad Autónoma, empresa o Fondo Buitre, puesto que los verdaderos propietarios de ese dinero no lo autorizamos y por supuesto, jamás daremos permiso a ninguna institución para saquear el fruto del trabajo de nuestras vidas y destruir así además el futuro de las generaciones que hoy trabajan y cotizan haciéndolo desgraciadamente cada vez más en precario.
No entiendo el entretenimiento en causas menores de ILPs para subir los mínimos por la vía de la discrecionalidad política a la vez que se ignora olímpicamente que el Estado, los partidos de los consensos, los de siempre y los nuevos rindan cuentas a los 9,3 millones de pensionistas que vivimos de nuestra pensión, tras haber cotizado décadas para el fortalecimiento de ese fondo común y solidario que representa a distintas costumbres, idiomas, acentos con la certeza de que si los listos que desde las instituciones quieren hacerse con una puerta giratoria con BlacRock, Vanguard u otros parásitos de este mismo tipo, no lo van a lograr dejándonos en la ruina y con una deuda pública a la argentina.
Date cuenta que los medios del capital te cuentan que el llamado gobierno vasco reclama 12.700 millones de euros para afrontar los pagos pero te ocultan cuidadosamente que la recaudación en la llamada Comunidad Autónoma de Euskadi asciende a solo 6.000. Te lo ocultan porque al conocer los dos datos, el de ingresos y gastos preguntarás lógicamente quien paga los 6.700 millones de déficit anual.
A esto respondió el dicharachero presidente del Euskadi Buru Batzar del PNV que ya saben que es deficitario, pero eso no es problema. No lo es porque ellos no van a pagar la deuda, la pagaremos los demás, los que no tenemos posibilidad alguna de acceder a la llamada «ingeniería fiscal», es decir, los que pagamos todas las facturas. La pelota también está en el tejado de EH Bildu.
Obviamente, a los que no residís en Euskadi os harán la misma jugada. Desde aquí os emplazo a participar activamente en el desarrollo de COESPE u otros organismos claros y solidarios y a trabajar activamente estéis donde estéis por la Auditoría inmediata a las cuentas de la Seguridad Social.
Igualmente me dirijo a las compañeras y compañeros que en Euskal Herria luchan por las pensiones públicas y por la Auditoría.
Es el momento de no dejarnos utilizar por cantos de sirena gregarios de la banca y los fondos buitre que tocando la fibra sensible ideológica pueden hacer inviables los pagos de nuestras pensiones.
Tenemos tres tareas: pensar, pensar y pensar.
Un abrazo efusivo desde Euskadi a todas las personas trabajadoras defensoras de las Pensiones Públicas y de todo lo público allá donde os encontréis.
Una alternativa obrera, juvenil, de clase, es urgentemente necesaria. ¡Adelante!
Tras varios meses de gestiones y una reunión suspendida el 25 de octubre, por fin, el 13 de enero una delegación del espacio Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid (VV ByP) se ha reunido con la ministra de Sanidad, Mónica García y con el director del Gabinete de la ministra, José Manuel López.
La finalidad que los vecinos y vecinas tenían era la de hacer entrega en mano de un documento elaborado por el espacio vecinal a lo largo del tiempo en su lucha por la Defensa de la Sanidad Pública, y concretado en unas Jornadas de Trabajo que se celebraron el 5 de octubre.
La reunión tuvo una duración de más de hora y media y en ella se explicó con bastante detalle el contenido del documento “Posiciones, propuestas y aportaciones debatidas y aprobadas en la Jornada del 5 de octubre de 2024”.
La delegación vecinal desgranó el contenido de sus propuestas en varios bloques:
Cuestiones legislativas en caminadas a blindar verdaderamente la Sanidad Pública.
-Que el contenido del artículo 43 de la Constitución pase a formar parte de la sección correspondiente en el Título I “de los derechos fundamentales”.
-Que en la Constitución se establezca la figura del “Defensor del Paciente”, en el mismo rango legal que la del “Defensor del Pueblo”.
-Derogar la Ley 15/97 y los artículos de la Ley 14/86 que abren la puerta a los convenios y conciertos con las empresas privadas de la Salud.
Aportaciones a los proyectos de ley previstos por el Gobierno.
-Implantar un sistema de control que garantice que los recursos económicos destinados los diferentes territorios del Estado sean invertidos para los fines que han sido creados, realizando auditorías anuales.
-Implantación de los Consejos de Salud en todas las áreas sanitarias del Estado, haciendo revisión y ampliación de las normas que los regulan.
Cuestiones a la Administración.
-Exigencia de actuación de la Alta Inspección del Sistema Nacional de Sanidad en los denominados centros caídos/abandonados de difícil cobertura y en todos los elementos más flagrantes de abandono de su responsabilidad por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.
-Establecer, desde el Ministerio, las condiciones de funcionamiento de los “centros de llamadas”, que deben ser de titularidad pública y evitar la derivación injustificada de pacientes a centros privados PFI o PPP que, amparada en la libre elección, incrementa la financiación de esos hospitales, en detrimento de la financiación de hospitales o centros sanitarios públicos.
-Auditoría del gasto en medicamentos, cuyos informes sean públicos, transparentes y accesibles.
Cuestiones a denunciar.
-Denuncia de la cesión de infraestructuras hospitalarias dependientes de la AGE a empresas privadas; los denominados servicios no hospitalarios, pero que son fundamentales.
-Desarrollar la especialidad en Cuidados Paliativos en la educación pública universitaria en materia sanitaria.
-Dotar con equipos completos los Servicios de Urgencias Extra hospitalarias Urbanos y Rurales y que esto se una acción irrenunciable en cualquier negociación a nivel, ministerial o autonómico.
Preguntas y sugerencias.
-¿Qué medidas está implementando el Comisionado de Salud Mental del Ministerio de Sanidad para reforzar las acciones encaminadas a la mejora de la salud mental de la población e impulsar un Pacto de Estado de Salud Mental? (art. 11 R.D. 718/2024).
-Es preciso conseguir formar y retener en el SNS un número ingente de sanitarios.
Estos no son más que una docena de ejemplos de las 76 cuestiones y planteamientos que componen el documento entregado.
En las intervenciones que realizó la ministra recibió con términos muy positivos el contenido del documento y lo valoró como muy riguroso. Manifestó estar de acuerdo con la necesidad de blindar constitucionalmente la Sanidad Pública como derecho fundamental, e hizo referencia a nuestra posición sobre la derogación de la Ley 15/97, argumentando que en los proyectos de ley que están pendientes de iniciar su trámite parlamentario -Proyectos de Ley 121/000021 y 121/000029- ya se aborda la derogación práctica de dicha ley. Ante esta afirmación, pregunte personalmente que dónde de los decretos se establecía esa “derogación práctica”; la respuesta tuvo forma de rectificación “bueno, exactamente se bloquea la privatización”. He de decir a este respecto que, por más que leo y releo los proyectos de ley, no hay ningún bloqueo no nada que se le parezca a una ley, la 15/97, que establece en su artículo único que: “…la gestión y administración de los centros, servicios y establecimientos sanitarios de protección de la salud o de atención sanitaria o sociosanitaria podrá llevarse a cabo directamente o indirectamente a través de la constitución de cualesquiera entidades de naturaleza o titularidad pública admitidas en Derecho”.
Otra de las respuestas de la ministra que a la delegación más nos impactó fue la referida a la Alta Inspección del SNS, pues, estando la ministra de acuerdo con la necesidad que planteamos, argumentó que existe una gran escasez de inspectores.
Las Jornadas organizadas por VV ByP el 5 de octubre, también fueron aprobadas dos cuestiones dirigidas al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y a la ministra de Seguridad Social. Al presidente se le trasladó la necesidad de derogar el artículo 135.3 de la Constitución, el que se introdujo en 2011 y por el que se subordina el gasto social al pago de la deuda y sus intereses. Una necesidad que se hace si cabe aun más imperiosa cuando escuchamos a instituciones internacionales como la OTAN, por boca de su Secretario General, respecto a la necesidad de incremento de los gastos militares. A la ministra de Seguridad Social la hemos trasladado nuestro rechazo al acuerdo alcanzado en el mes de septiembre, con patronal y sindicatos, por el que se da mayor capacidad a las mutuas patronales, para incidir en las bajas médicas de los y las trabajadoras -de momento en relación con bajas traumatológicas-. Estas dos cuestiones han sido planteadas por carta enviada a sus destinatarios.
El contenido de estas dos cartas no fue trasladado a la ministra de Sanidad, pero si comentado con ella en la reunión.
La reunión finalizó con la propuesta por parte de la delegación vecinal de mantener un canal abierto para recibir información, respuestas, aclaraciones, etc., a los contenidos del documento, así como para poder evaluar y hacer seguimiento de los temas que sea menester.
En un primer balance que la asamblea vecinal ha hecho de esta reunión y de todo lo que ha dado de sí este trabajo, se ha considerado un paso positivo conscientes de que hay mucho trabajo por hacer y de que la defensa de un derecho como es la Sanidad Pública no es una tarea ingente que incumbe a toda la mayoría social de todas la comunidades autónomas, por lo que también hay que trabajar en la necesaria unidad del movimiento en defensa de la Sanidad Pública.
ASTRADE nos hemos sumado a la campaña internacional que exige la puesta en libertad del Dr. Hussam Abu Safiya, por parte del Gobierno de Netanyahu. Es nuestra aportación a esta campaña que ha puesto en marcha el Comité por la Alianza de Trabajadores y Pueblos (CATP), sumándose de esta manera a otras iniciativas internacionales. Publicamos aquí las primeras 201 firmas de apoyo y pedimos la adhesión para continuar con la campaña, enviando vuestros datos: nombre y apellidos, nº de DNI, lugar de residencia a astrayde@gmail.com
El Dr. Hussam Abu Safiya, director del Hospital Kamal Adwan, último hospital que quedaba en pie en el norte de Gaza, fue detenido por el ejército de Israel el 28 de diciembre de 2024, cuando el hospital fue invadido por fuerzas israelíes. Fue detenido junto con más de 240 personas, incluidos pacientes y personal médico. Según ha declarado un palestino que ha sido liberado tras compartir con él el lugar de detención, ha sido fuertemente torturado.
El Dr. Abu Safiya permaneció en el Hospital hasta la expulsión forzada de su personal y pacientes, para garantizar la atención a los últimos pacientes. Tiene un pasaporte de Kazajstán y podría haber salido de Gaza hace mucho tiempo, pero se negó a dejar atrás a los heridos. A pesar de los constantes bombardeos y del vengativo asesinato de su hijo de 15 años a finales de octubre por parte de Israel, el Dr. Abu Safiya estaba comprometido con sus pacientes. Soportó más de 448 días de bombardeos, incursiones y condiciones inhabitables porque se preocupaba por el pueblo de Gaza.
Desde principios de octubre, el Dr. Abu Safiya hizo repetidos y desesperados llamamientos a la comunidad internacional, casi a diario, detallando las condiciones inhumanas que Israel ha creado y suplicando ayuda. Durante 15 meses, Israel a atacado a trabajadores de la salud y hospitales. El derecho internacional prohíbe los ataques deliberados contra las instalaciones y el personal médico, así como contra los heridos y los enfermos.
La detención del Dr. Abu Safiya representa una grave violación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario.
Estamos siendo testigos de esto y de la destrucción total de la atención a los palestinos. Nos enfrentamos al silencio de los líderes políticos o a su complicidad. Esta es la realidad deshumanizante del genocidio.
Demandamos al Gobierno de España que exija la liberación inmediata e incondicional del Dr. Hussam Abu Safiya. Reafirmamos la absoluta necesidad de un alto el fuego, el cese de la entrega de armas y el respeto del derecho internacional humanitario, con todo lo que ello implica en términos de respeto de las instalaciones de atención de la salud y la entrega de equipos básicos y de medicamentos.
En mis muchos años de ejercicio del periodismo no almaceno en la memoria que un programa de televisión haya recurrido a una campaña publicitaria radiofónica en diferentes medios, para reseñar que sigue siendo líder en su franja horaria. Al escuchar la cuña que daba cuenta a los oyentes de que <<El Hormiguero>> sigue teniendo más audiencia que su competidor, <<La Revuelta>>, recordé la frase del latín medieval de excusatio non petita, accusatio manifiesta (excusa no pedida, acusación manifiesta), que implícitamente desvelaba que Pablo Motos y Atresmedia están muy nerviosos, por la competencia tan potente con la que les ha plantado cara TVE1 con David Broncano y el programa <<La Revuelta>>. Propuesta que los ejecutivos de la teleabierta pensaron que sería un fracaso, confiados en que no iba a encajar con el espectador tipo de la 1. Creencia que se frustró con los primeros datos de audiencia que confirmaban que <<La Revuelta>> había superado el liderazgo de <<El Hormiguero>>, desatando el tembleque de Motos y los ejecutivos de su tele.
Cuando se tiene que recordar a los espectadores —también es válido en las relaciones jerárquicas y sociales— que sigues siendo el líder, implícitamente trasluces que ya no lo eres y, esto es lo peor, que te tomas la competencia que no esperabas como una batalla donde todo vale que termina por desnortarte. Por ejemplo, cuando das pábulo a tu cabreo al caer en la bajeza de impedir que tu competidor entreviste a un determinado personaje de éxito, acogiéndote al contrato que tu medio tiene suscrito con la promotora Dorna, poseedora de los derechos de explotación comercial del Mundial de Motociclismo que organiza. Acuerdo para la retransmisión de los Grandes Premios que se celebran en España, en el que una clausula establece que ciertos pilotos están obligados a dar entrevistas exclusivas a Atresmedia, antes que a otra televisión. Decisión lícita, sin duda, cuyo reverso es caer en el barro para laminar a tu contrincante, al que solo le haces cosquillas a costa de mostrar tu inseguridad: tu debilidad.
Pero la pugna que ha buscado Motos bloqueando una entrevista de su contrincante significa que se siente amenazado por Broncano, y que su disputa catódica no es un simple juego de egos, sino que tiene más recorrido detrás con un poso político, de concepto de programa televisivo, y de prestigio para TVE y Atresmedia. Cuando uno se siente imbatible se adocena en la creencia de que nadie le puede arrebatar su posición de privilegio que conduce, inexorablemente, a una autoestima ególatra que no admite rival, olvidando que todo evoluciona y más en la televisión donde el fluir de formatos, contenidos y presentadores son la esencia del medio.
A Pablo Motos le está pasando lo que le sucedió a Boabdil cuando al entregar las llaves de su Reino de Granada a las huestes de los Reyes Católicos, se preguntaba cómo era posible que unos palurdos como los brutos e incultos cristianos, que apenas se lavaban, hubieran acabado con el poder, refinamiento y sabiduría de su reino. No cayó en la cuenta de que sus oponentes contaban con la bombarda —origen del cañón— que terminó por derribar las murallas que le protegían a él y a su reino.
Broncano ha llegado a la 1 con la bombarda televisiva de <<La Revuelta>>, un formato que no juega con las reglas seculares del medio que gusta a los espectadores por su carácter formalmente disruptivo, que juega con el desconcierto de que nunca se sabe quién será el invitado del día y con la informalidad que supone que el director-presentador del espacio, él mismo, nunca sepa que le aguarda cuando sale a escena. Justo lo apuesto a <<El Hormiguero>>, donde todo está medido al milímetro y sujeto a un guion que Motos sigue a rajatabla, porque no sabe improvisar. Formato donde el espectador sabe de antemano quiénes o quién va a ser el entrevistado principal y la secuencialidad del programa, frente al poco guion con el que aparentemente se desarrolla <<La Revuelta>>, donde el espectador nunca sabe qué va a pasar a continuación.
Improvisación que gusta más, que atrae más que el formalismo a un público joven acostumbrado en su vida cotidiana, por el uso de las redes sociales, a esperar siempre lo impensable, lo que no está predeterminado ni configurado de antemano; aunque luego todo sea un trampantojo porque siempre existe, y más en la tele, un mínimo orden que Broncano, tiene la habilidad de opacar a ojos del espectador. Cumple así con el objetivo que buscaba la anterior dirección de TVE de atraer a esa franja horaria al público joven perdido con la apuesta por un presentador y un formato de éxito, <<La Resistencia>>, testado en la plataforma de Movistar Plus, donde expiraba su contrato en junio de este año. No fue sencilla la negociación de su presencia en la 1 por las exigencias de Broncano que, al final, se conformó con un contrato por dos años, él quería tres, con una subida de 27.500 euros, hasta los 87.500 por programa, respecto de los 60.000 que ganaba por programa de <<La Resistencia>>.
Pablo Motos se ha encontrado con un competidor que no esperaba, confiado en que su Reino de Taifas iba a ser eterno, sin darse cuenta de que, con o sin Broncano, <<El Hormiguero>> ha entrado hace tiempo en un estancamiento propiciado por él mismo al manchar el puro entretenimiento del inicio, introduciendo la intencionalidad política, de sesgo derechista, a través de las preguntas a sus entrevistados, muchos de los cuales le han cantado la gallina en directo por el contenido de las mismas que les empujaba a tener que pronunciarse políticamente sobre asuntos de la actualidad, formuladas con un claro interés espurio. Tendencia que el propio Motos viene confirmando desde hace muchos meses en sus comentarios, burdos y tendenciosos, cuando no faltones, que le cierran el paso a ampliar su espectro de audiencia.
Error en el que no incurre Broncano porque no le hace falta verbalizar, como hace Motos, ningún discurso político porque el formato con el que la <<La Revuelta>> se presenta a la audiencia es, en sí mismo, transmisor de la idea de cambio y progreso sin necesidad de mensajes declarativos. Esta es la razón por la que la rivalidad entre ambos programas y presentadores, ha trascendido más allá de la mera pugna catódica por las audiencias, por el planteamiento de polarización con el que plantea Motos esa rivalidad al evitar que su oponente entreviste a un personaje público, lo que convierte en una batalla lo que solo debería ser una apuesta por ver quien tiene más meninges y capacidad para atraer más espectadores.
Pugna en la que se juega el prestigio de ambos grupos televisivos: la televisión pública, TVE1, y la televisión privada liderada por Atresmedia. De momento son los primeros los que han dado el zapatazo a los que se sentían aposentados e inamovibles, mientras Broncano empieza a sacarle, día a día, varios cuerpos de ventaja a Motos. Las espadas siguen en alto y veremos a quién le tiemblan antes las piernas al ver la marcha de las audiencias. Y quien templa mejor los nervios, la tensión, de verse en el ojo del huracán de la mirada pública.
Los trabajadores de la empresa Prezero que realizan servicios de recogida de basuras y limpieza viaria en diversos municipios de la comarca del Baix Penedés (Tarragona) llevan más de 2 meses de huelga exigiendo un salario digno que lleva congelado varios años.
Prezero es una empresa alemana del Grupo Schwarz, que también incluye las empresas comerciales Kaufland y Lidl, así como Schwarz Produktion. Con presencia en diversos países centroeuropeos, dio el salto a España presentándose a las licitaciones públicas de diversos servicios, incluyendo la recogida de basuras y la limpieza viaria, y ganando diversas licitaciones al presentar las ofertas más bajas de precio.
Adjudicar servicios públicos al «peor» postor trae como consecuencia problemas como los que están sufriendo en primera instancia los trabajadores de la empresa, con sueldos congelados desde hace varios años; ,,.y los vecinos de los municipios afectados, que ven como en sus pueblos se acumula la basura y la suciedad, llegando a generar verdaderos problemas de insalubridad.
El sistema de contratación pública y adjudicación de los servicios públicos obligatorios es un sistema perverso diseñado para que sean las grandes empresas las que se adjudiquen contratos millionarios.En las contrataciones públicas no se puede priorizar las empresas locales puesto que vulneraría el principio de «igualdad y libre competencia». Tampoco es fácil la concurrencia de empresas nuevas o autónomos, puesto que se suele puntuar los años de experiencia y la solvencia tanto técnica como económica, algo que es imposible para los nuevos emprendores, las cooperativas o las empresas de economía social, salvo que se trate de contratos reservados para ello, y debidamente justificado. Tampoco es fácil la introducción en los pliegos de las denominadas «cláusulas sociales» que sobre el papel, todo el mundo cumple.
De esta manera, lo que más puntúa sigue siendo la oferta económica, y aquí se produce una auténtica subasta a la baja, a la que solamente se excluye aquellas ofertas temerarias, aunque la temeridad se suele demostrar una vez los contratos ya se han adjudicado y están en marcha.
Además de lo anterior, algunos procesos de licitación, como los que afectan a servicios como la recogida de basuras y la limpieza viaria son muy complejos en cuanto a la elaboración de los pliegos. Se han de tener en cuenta las frecuencias, los sistemas de recogida de basura o limpieza, la maquinaria y el personal…sin olvidar el margen de beneficio de las empresas. Estos procesos de elaboración de los pliegos sistemas de recogida de basura o limpieza, la maquinaria y el personal… sin olvidar el margen de beneficio de las empresas. Estos procesos de elaboración de los pliegos técnicos son tan complejos y lentos, que cuando se inicia el proceso de licitación, a menudo, los costes reales han cambiado, máxime en una época tan convulsa como la actual, en la que el coste de la energía, y de todo se ha disparado. Claro está que las empresas no quieren renunciar a contratos tan importantes y a menudo realizan ofertas para contratos con 8 o 10 años de vigencia, a bajo precio, razón por la cual, quien acaba pagando el pato, son los trabajadores del servicio, así como los vecinos, quienes pagan estos contratos con sus impuestos, que reciben un servicio deficiente cuando se empuja a los trabajadores al conflicto.
Prezero es un buen ejemplo: Empresa alemana a la que se le han adjudicado los servicios en Castilla la Mancha (COMSERMANCHA), donde también están en conflicto; A Coruña, donde también han tenido conflicto, y ahora en los municipios de L’Arboç, Llorenç del Penedés, Banyeres del Penedés y Sant Jaume dels Domenys, todos ellos municipios de la comarca del Baix Penedés en Tarragona, donde los trabajadores llevan 70 días de huelga, y los alcaldes de los municipios han tenido que solicitar la emergencia sanitaria para poder recoger la basura tras dos meses de acumulación.
Una cosa está clara y es que, cuando no es posible internalizar un servicio y se ha de contratar privado, en los procesos de licitación pública, se debe tener en cuenta el salario de los trabajadores antes de adjudicar un contrato y la ley de contratos del sector público debiera garantizar la dignidad salarial de quienes prestan el servicio. Las licitaciones públicas no pueden seguir siendo subastas basadas en el bajo precio de la fuerza de trabajo.
Baltasar Santos Primer secretario PSC el Vendrell Comité de Redacción de TS
Tribuna Socialista 
Debe estar conectado para enviar un comentario.