8M: Apoyar la resistencia palestina es preservar el significado del Dia Internacional de la Mujer Trabajadora

El exterminio en Palestina tiene rostro de mujer. Con los datos de febrero de 2024 se han asesinado 12.000 niños y niñas y 8.190 mujeres. De las 7000 personas desaparecidas, el 70% son mujeres, niños y niñas.

Mujeres que pierden a sus familiares, que son detenidas y víctimas de todo tipo de violencia. Muchas enviudan o pierden a sus hijos e hijas. Absolutamente todas enfrentan esta situación con actitud de resistencia activa. Su sufrimiento suele ser ignorado o directamente silenciado. Son detenidas e interrogadas, sometidas a violencia, tortura y vejaciones, lo que ha provocado hasta la muerte de algunas de ellas, trabajadoras de todos los ámbitos y sectores: periodistas, poetas, escritoras, artistas, médicas, deportistas, docentes… Mujeres de cuatro generaciones han sido asesinadas junto a sus hijas e hijos.

Mujeres a las que han tenido que practicar cesáreas sin anestesia, curar heridas con vinagre doméstico, realizar operaciones sin luz al amparo de teléfonos móviles, criaturas que nacen prematuras y con bajo peso, y mujeres que contraen infecciones y mueren por complicaciones. 60.000 embarazadas darán a luz en estas condiciones en los próximos meses.

Ya sea como enfermeras, cuidadoras, madres, hijas, espías o combatientes activas, las mujeres han sido parte de los conflictos a lo largo de la historia. Además de tener que velar por la alimentación y la supervivencia de sus familias, encontrando el sustento y la atención médica necesarias en una situación de pobreza, pérdida de trabajo y destrucción del hogar. Hoy 14.000 unidades familiares dependen de las mujeres palestinas.

Después de haber bombardeado las ambulancias, las escuelas, las panaderías, los lugares de culto, los tanques de agua y los paneles de energía, y luego de haber aislado a Gaza del mundo exterior cortando Internet y los medios de comunicación, 30 hospitales y 53 centros de salud quedaron fuera de servicio, 150 instituciones de salud fueron parcialmente atacadas por Israel, hoy en día los vemos bombardeando cualquier recurso de vida en Gaza.

Por otra parte está siendo atacado el sistema educativo, otro sector feminizado, por pertenecer al rol de cuidado atribuidos culturalmente a las mujeres, en el que están siendo asesinadas trabajadoras y que ha sido especial objeto del genocidio mediante la destrucción de todas las universidades, bombardeo de las escuelas e institutos asesinando centenares de docentes.

Las que tomaron la decisión de reunirse en los centros sindicales cuando miles de trabajadores fueron detenidos y enviados a campos de trabajo o asesinados directamente, fueron detenidas, torturadas, vejadas y asesinadas.

El día 8 de marzo se celebra el DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA porque en marzo de 1911 la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas así lo decidió, para honrar a las mujeres que lucharon y luchan por la emancipación de los trabajadores y por tanto por su propia liberación de la doble opresión y explotación. Explotadas como cualquier trabajador y oprimidas por el hecho de ser mujeres.

Nos indignamos frente al silencio o al cinismo de la dirección de las organizaciones que dicen defender los derechos de las mujeres y participan en la política de genocidio.

HOY NO HAY 8 DE MARZO SIN APOYAR A LAS MUJERES PALESTINAS
EXIGIMOS EL FIN DE LA MASACRE Y EL EXTERMINIO

EXIGIMOS EL ALTO EL FUEGO INMEDIATO Y PERMANENTE
Y LA RUPTURA DE TODAS LAS RELACIONES CON ISRAEL

El campo de concentración de Sachsenhausen

Este mes de febrero, los jóvenes del Instituto Baix Penedés del Vendrell han visitado el campo de concentración de Sachsenhausen donde estuvo prisionero el lider socialista y expresidente de la II República Largo Caballero.

El campo de concentración de Sachsenhausen, ubicado en la población de Oranienburg, en Brandeburgo, Alemania, fue construido por los nazis en 1936 para confinar o liquidar masivamente a opositores políticos, judíos, gitanos, homosexuales y también prisioneros de guerra. Los nazis explotaron en este campo a más de 140000 prisioneros. Entre ellos, al expresidente de la II República, Secretario general de la UGT y del PSOE, Francisco Largo Caballero. Unos 50.000 prisioneros fueron asesinados.

Las tropas soviéticas liberaron el campo el 22 de abril de 1945, exactamente a las 11:08 (hora que siempre marca el reloj actualmente en el campo de concentración en conmemoración a la liberación).

Más información sobre los republicanos retenidos en Sachsenhausen:
https://amical-mauthausen.org/wp-content/uploads/2021/03/Sachsenhausen.pdf

Homenaje a Andreu Nin en el Vendrell con motivo del 132º aniversario de su nacimiento

El pasado 4 de febrero tuvo lugar en el Vendrell (Tarragona), una tertulia sobre la figura de Andreu Nin, y las diferentes facetas de su vida, desde la infancia, hasta su activismo político trotskista por el que fue asesinado.

La explicación fue a cargo de Ernest Benito (profesor, investigador de la figura de Andreu Nin y miembro de la Fundación Andreu Nin), que presentaba su libro «Qui era Andreu Nin” en el que se recogen artículos que con diferentes pseudónimos, publicó a la prensa el político e intelectual vendrellense.

La obra muestra un ámbito muy desconocido hasta ahora de Nin. Ernest Benito ha treballat anys en la recerca d’escrits d’Andreu Nin. Josep Mañé moderarà la tertúlia.

«La Desbandá»

Como cada 7 de febrero, desde 1937, se conmemora en Andalucía la desbandá, una de las mayores carnicerías del ejército franquista en la que más de 5000 personas fueron asesinadas.

Cuando Queipo de LLano anunció que iba a entrar en Málaga «a sangre y sexo» avisando a las malagueñas que «vais a saber muy bien quiénes son los hombres», más de 300.000 personas tuvieron que huir de Málaga por el único pasillo republicano que quedaba hacia Almería. Durante aquél éxodo, entre 5000 y 7000 personas (mujeres, hombres y niños) fueron asesinadas con bombardeos por tierra, mar y aire. Aquella matanza se recuerda hoy como la Desbandá y fue uno de los crímenes de guerra más atroces del franquismo.

Más información:

https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/andrea-ropero/las-impactantes-fotos-de-la-desbanda-la-carniceria-del-franquismo-en-malaga-parece-que-nos-lavaron-el-cerebro-para-olvidarlo_202007285f208cdcbc7ad800016e6532.html

Solidaridad con los trabajadores y trabajadoras de Schneider Electric en Griñón

Tras varios años de lucha de los trabajadores y las trabajadoras, la dirección de Schneider Electric ha anunciado el cese de actividad en la planta de Griñón en la Comunidad de Madrid, especializada en gestión de energía y transformación digital.

Una decisión que lleva dos años sobre la mesa de la dirección, pese a que los sindicatos defienden la viabilidad y rentabilidad del centro y denuncian la deslocalización de la producción a otras plantas del grupo en España e Italia. La medida afectará a unos 200 empleados directos y otros centenares de indirectos, según fuentes sindicales.

Desde CCOO han indicado que «están completamente en contra de la decisión de la empresa y no aceptan que se detenga la producción en la planta». Así mismo, CCOO se ha comprometido a revertir la situación y negociar con Schneider Electric una mayor inversión en la fábrica, ya que cuenta con una plantilla «altamente preparada» y es una planta «rentable y productiva».

El Comité de Redacción de Tribuna Socialista se solidariza con los trabajadores y trabajadoras de la planta de Griñón en su lucha por mantener los puestos de trabajo y el futuro de la planta. Con tal objetivo, el 10 de febrero hemos redactado una nota de rechazo a la decisión de la empresa.

Comité de redacción de TS

¡No al cierre de la fábrica de Schneider en Griñón!

Son más de dos años de lucha desde que en septiembre de 2021 la dirección de Schneider Electric nos comunicó, de manera sorpresiva, la “decisión estratégica” del grupo de deslocalizar. La decisión se ejecutaría a lo largo del año 2022. La decisión afecta a la principal línea de producción de nuestra factoría, esto es, la gama de nuestra solución de media tensión SM6-24 a otra fábrica del grupo, concretamente a Stezzano, en Italia, y que esto supondría el despido de un número de trabajadores que no nos concretaron en aquel momento.

Veníamos de una situación anterior de baja carga de trabajo, que supuso una serie de despidos, aplicados por la dirección, en los primeros cuatro meses de 2021. Contestamos con movilizaciones y huelgas en defensa de nuestros empleos.

Meses después, concretamente en la reunión trimestral de junio de 2021 con la dirección de la empresa, esta nos informó de una subida de producción que nos alejaba de los números negativos y nos garantizaba una carga de trabajo a largo plazo… Menos de tres meses después nos anunciaron la deslocalización de nuestro trabajo.

Desde entonces, hemos convocado más de una veintena de jornadas de huelga para defender nuestros empleos y por un plan industrial que garantizase el futuro de nuestra planta, además, de paralizar la producción ante la visita de los responsables de la deslocalización de nuestro trabajo. Nos hemos concentrado y manifestado frente a la Asamblea de la Comunidad de Madrid, ante el ministerio de industria y frente al congreso de los diputados, para exigir a las administraciones compromiso con el mantenimiento del empleo y la industria de nuestro país. Incluso llevamos nuestra lucha ante la Embajada Francesa en Madrid, donde conseguimos reunirnos con el embajador para explicarle cómo se comportan las empresas como Schneider, de capital francés, en nuestro país.

Desde el principio elaboramos una estrategia de movilización que no se circunscribiese al ámbito de la fábrica, buscando la solidaridad con otras luchas obreras, secciones sindicales, organizaciones políticas y ciudadanas, para sumar todos los apoyos posibles, además de la no colaboración con la empresa. Llevamos adelante una recogida de firmas en los pueblos de la zona sur de Madrid en defensa de la industria y el empleo, donde recabamos más de 4.500 firmas que luego dirigimos al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, a la presidenta de la Comunidad de Madrid y a la dirección a nivel ibérica de la compañía. También hemos denunciado públicamente desde el primer minuto que la verdadera intención de Schneider Electric, no era otra que la de cerrar nuestra planta de trabajo, descapitalizándola poco a poco para justificar finalmente el cierre, aunque la multinacional francesa lo haya negado sistemáticamente; no solo a nosotros, sino también a las administraciones a las que hemos acudido para denunciar este acto de terrorismo patronal contra el empleo y la industria de nuestra región.

Y no nos quedamos cortos calificando la decisión de la multinacional de acto terrorista contra el empleo y la industria, porque con este cierre no sólo peligran los 200 puestos de trabajo de nuestra fabrica, sino los casi 400 empleos de la treintena de las industrias auxiliares que dependen de nuestra actividad. Es un acto terrorista contra la industria, porque se destruye una empresa estratégica y necesaria para la Comunidad de Madrid, situada en el sur del sur de nuestra región, en donde la desindustrialización y el paro campan por sus fueros.

En las reuniones que hemos mantenido con la secretaria de estado del ministerio de industria y con los responsables de industria y empleo de la Comunidad de Madrid hemos exigido una verdadera implicación y compromiso de ambas administraciones contra estas arbitrarias decisiones tomadas por compañías que, como Schneider Electric, solo buscan maximizar sus ya pingues beneficios, como la propia compañía reconoce.

Ha sido una movilización larga que ha conseguido retrasar las pretensiones de la multinacional durante más de dos años, pero que ha supuesto un duro desgaste para el conjunto de la plantilla, con muchos momentos en los que nos flaqueaban las fuerzas y cundía el desaliento, pero que superábamos con la solidaridad y el apoyo que hemos recibido en nuestra lucha y que, esto es lo más importante, nos ha hecho tomar conciencia de que la unidad en las reivindicaciones de la clase trabajadora es la única forma posible para defender nuestros derechos. Vamos a seguir combatiendo por nuestros empleos hasta el final. No sabemos hacerlo de otra manera. No hay otra manera de hacerlo.

Comité de Empresa de Schneider Electric Griñón.

Sequía, procés y gestión privada del agua

La sequía pertinaz que sufre gran parte de nuestro país desde hace dos años vuelve a poner de relieve la importancia de las políticas en la gestión del agua y cómo la mala gestión puede llevarnos a la confrontación entre comunidades o incluso entre diferentes regiones dentro de una misma comunidad.

La cuestión de la falta de agua no es nueva. La dictadura de Primo de Rivera (1923-1930) impulsó la creación de Confederaciones Hidrográficas por Real Decreto de 5 de marzo de 1926, con el objetivo de “explotar de forma coordinada el potencial hidráulico del país», considerando el agua como un «bien público» haciendo pagar a los ciudadanos un simple canon, plan que fue desarrollado posteriormente por la II República. La construcción de pantanos con Franco tenía esta base.

Desde entonces, la representación en las Confederaciones Hidrográficas ha obedecido a diferentes intereses contrarios a los de la mayoría social, agravándose con la privatización de las eléctricas y con la división en autonomías tras la Constitución de 1978.

Los Ayuntamientos tienen competencias sobre el abastecimiento de agua potable y el saneamiento y alcantarillado. Por tanto, tienen responsabilidad sobre la reparación de fugas de la red y el control de los consumos de agua urbanos, pero en Cataluña, una de las regiones más afectadas por la sequía, los municipios que abastecen de agua al 78% de la población lo hacen a través de empresas privadas o mixtas, que no han invertido en la reparación de fugas y han sobre explotado los pozos y acuíferos.

Para abundar más en el drama de la falta de agua, la agencia catalana del agua (ACA) no ha hecho sus deberes. Observamos como el agua tratada en la gran mayoría de depuradoras se tira al mar puesto que no es útil ni para el consumo humano, ni para la jardinería ni para la agricultura. Ahora hay que ponerse las pilas y convertir las depuradoras en plantas de regeneración de agua para que su reutilización sea posible.

Ante la falta de agua, la respuesta del Govern de la Generalitat ha sido la declaración de emergencia por sequía en las províncias de Barcelona y Girona, que afecta a un total de 202 municipios y a una población de 6 millones de habitantes. Tarragona, que se abastece del agua del Ebro y del Pantano de Mequinenza, presenta un panorama menos desolador.

Esta declaración de emergencia conlleva una reducción del consumo de «agua de boca» a 200 litros por habitante, y serias medidas de restricción para la industria, los servicios y el sector primario. Además de las restricciones, el aumento generalizado del precio del agua es una constante en todos los municipios.

El Govern de ERC se niega a plantear un trasvase del Ebro a Barcelona, probablemente porque sería incoherente con su negativa histórica a ese trasvase, que le ha hecho ganar mucho rédito electoral que aún conserva en las comarcas tarragoninas del Ebro.

Finalmente, tras la negativa de Las Cortes de Aragón (con mayoría de PP y el apoyo de VOX) para llevar agua a Cataluña, el Gobierno central ha propuesto llevar agua por barco desde la desalinizadora de Sagunto (de propiedad estatal) hasta Cataluña.

El tema de las desalinizadoras es importante porque ya en el año 2009, el Gobierno tripartito de Josep Montilla (PSC) elaboró el Plan de gestión de las cuencas internas de Cataluña 2009-2017 y planificó la construcción de 2 desalinizadoras, una en la desembocadura de la Tordera (en Blanes) y otra en el Foix (en Cubelles). Si ese plan se hubiera implementado, Barcelona y Girona tendrían el agua garantizada desde hace siete años pese a la falta de lluvias. Pero en 2009 volvió a llover, llegó la crísis financiera -con una Agencia Catalana del Agua (ACA) que acumuló una deuda de 1.381 millones de euros- después el procés, y el proyecto de desalinizadoras se quedó en el cajón.

Ahora, ese plan se ha recuperado y parece que están comprometidas esas desalinizadoras. A lo que no parece que se le va a poner coto es a la gestión privada del agua que se ha demostrado incapaz de dar respuesta a las necesidades de abastecimiento de agua y reparación de las fugas.

Joan Martí
Militant PSC

Cada vez es más clara la necesidad de Banca Pública

Por tercer año consecutivo, los bancos españoles han batido récord de beneficios. Solo eloligopolio que concentra más del 70% del mercado financiero, compuesto por: Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell y Bankinter, ha ganado más de 26.000 millones de € en 2023.

Un incremento medio del 18,22% en 2022 y del 26,71% en 2023, en tanto que sus plantillas, como muchos otros trabajadores, tienen una pérdida acumulada de poder adquisitivo de entre el 9% y el 12%. Es más que comprensible que los sindicatos del sector financiero se estén movilizando y que hayan convocado una huelga para el 22 de marzo.

                Los banqueros, en las juntas de accionistas venderán que los resultados obedecen a la magnífica labor de los equipos directivos y los consejos de administración, justificando así que la presidenta del Santander gane 11,7 millones de euros, que el presidente del BBVA 8,29 millones de euros o que el presidente de Caixabank 2,2 millones de euros al año (datos de 2022, pues aún no se han publicado las retribuciones de 2023).

                Nada dirán de las horas de trabajo no pagadas a sus trabajadores y trabajadoras, ni de los procesos de ansiedad que hacen padecer a sus plantillas por la carga de trabajo y la consecución de objetivos. No cuantificarán los recortes de personal o los obtenidos por cierre de miles de sucursales. Ni explicarán que los beneficios proceden de las comisiones abusivas a los clientes. Mucho menos pondrán el acento en que por un préstamo personal están cobrando entre un 5% y un 12% TAE, según la entidad y la cuantía.Como no han dudado a la hora de subir el coste de las hipotecas, llevando al límite a muchos de los hipotecados.

                Estos emperifollados banqueros viven en su burbuja de avaricia, pues por un lado saquean a sus clientes y cada día les dan un peor servicio, y por otro se hacen los remolones para pagar intereses por los depósitos. Cómo será de escandaloso que, hasta el Banco Central Europeo (BCE), llama la atención a los bancos españoles por “quedarse atrás a la hora de retribuir los depósitos”.

                Frente a esta orgía de beneficios económicos, los banqueros lloran lágrimas de caimán porque el Gobierno les ha hecho pagar 637 millones de euros, – las compañías energéticas han pagado 817- del gravamen extraordinario.Pero no recuerdan que para obtener esos beneficios fueron dopados con más de 100.000 millones de euros de dinero público; entre el dinero para el saneamiento bancario, 65.000 millones, más los 35.000 de la Sareb que la Comisión Europea obligó a que el Estado lo cubriese con deuda pública, de esa que pagamos todos.

                Si a lo expresado hasta aquí añado la exclusión financiera que el cierre de oficinas bancarias ha ocasionado en la “España vaciada”, a lo largo de los tres últimos lustros, la conclusión es que se hace más necesario que nunca que el Estado se dote de Banca Pública. Una prueba cuantitativa de ello es que los ahorradores se están llevando el dinero de los depósitos a los productos de ahorro que ofrece el Banco de España: desde noviembre de 2022 a noviembre de 2023 se ha pasado de 950 millones en Letras del Tesoro, a 23.977, es decir, que se ha experimentado un crecimiento del 2.424%. Los pequeños ahorradores, los que necesitan un préstamo hipotecario para adquirir una vivienda, los que necesitan banca básica, requieren que el Estado les dé una solución.

                Incluso el propio Estado necesita una solución para no depender de las entidades privadas, a la hora de hacer llegar a sus destinatarios las campañas de ayuda que lanza el Instituto de Crédito oficial (ICO). Esto ya ocurrió en la etapa de pandemia, cuando el Gobierno lanzó las líneas de avales para facilitar liquidez a empresas y autónomos. Más de 91.000 millones de euros que se gestionaron a través de las entidades financieras. Los bancos aprovecharon para colocar sus productos condicionando a los beneficiarios de las ayudas públicas. Ocurre otro tanto de lo mismo ahora, con la línea de 2.500 millones de euros en avales que el Gobierno ha lanzado para la adquisición de vivienda para jóvenes menores de 35 años; las entidades pretenderán colocar los seguros de protección hogar de sus aseguradoras.

                Este país tiene muchos problemas y retos pendientes de resolver: política de vivienda, que no decaiga aún más la industria, apostar decididamente por la investigación… además de blindar los pilares básicos del Estado de Bienestar: Pensiones, Sanidad, Educación y Dependencia.

                Una herramienta fundamental para las necesidades del Estado y para las de los ciudadanos de a pie es tener una Banca Pública que no compita con la privada, que no entre en su lógica.

                No vale decir que en Europa no hay banca pública. Países como Alemania, Francia, Italia o Finlandia la tienen. Es tan solo un problema de valentía política para apostar por fortalecer el Estado. Ya sé que eso no gusta a los de siempre, a los que pretenden jibarizar el Estado hasta su mínima expresión, ni gustará a los banqueros que incrementan insultantemente sus fortunas cada año. Pero que le vamos a hacer, la democracia consiste en respetar las decisiones de la mayoría del pueblo soberano, si no es así, entonces no le llamemos democracia.

Roberto Tornamira Sánchez
Fue Secretario General de FeS-UGT-Madrid

El bloque democrático

El modelo “bipartidista”de la llamada Transición hizo implosión bajo los efectos derivados de la crisis económica de 2008: 15M, Marchas de la Dignidad, emergencia de Podemos… lawfare.

                Es decir, el régimen bipartito entró en crisis por las contradicciones inherentes al modo de producción capitalista, único modo de producción realmente existente en el primer cuarto del siglo XXI.

                El temible artefacto político-militar diseñado por la reforma de la dictadura, el llamado régimen del 78, nació de la simbiosis entre las élites político-militares del régimen franquista y los partidos previamente legalizados, que aspiraban a gobernar.

                Tras aceptar a la monarquía y su bandera bicolor, impuestas por la dictadura, fueron legalizados con anterioridad a las elecciones generales del 15 junio de 1977, constituyendo el armazón del sistema del 78.

                Estos partidos fueron ensamblados por una constitución redactada ad hoc bajo el dictado de los poderes de hecho, encabezados por el último jefe dela dictadura: un rey Borbón inviolable, impuesto por Franco.

                La simbiosis bipartita promovida en la Transición por los citados poderes ajenos a la soberanía del pueblo español y,sobre todo,ajenos ala soberanía de los pueblos de Catalunya, Euskadi y Galicia-ha entrado definitivamente en crisis. El espejismo de una “gran coalición” antidemocrática PP-PSOE, deseada por los poderes financieros, no es viable por vías democráticas. Solo podría ser impuesta mediante una dictadura de nuevo cuño.

                La actual mayoría parlamentaria que sustenta al Gobierno, pese a sus contradicciones internas, es la única salida a la grave crisis de legitimidad de una monarquía pretendidamente parlamentaria, impuesta por la reforma de la dictadura. El fracaso del bloque democrático implicaría una grave involución, de consecuencias imprevisibles.

                La derecha y ultraderecha franquistas, instrumentalizadas por los poderosos resortes reaccionarios que perviven en el Estado español -fundamentalmente en el seno de las fuerzas armadas, la judicatura y los principales medios de comunicación- son utilizadas bárbaramente como ariete contra el Gobierno, y, por tanto, contra la coalición de hecho que lo sustenta.

                El citado bloque reaccionario, incluye no solo a los partidos de la derecha franquista, que también, sino además a destacados miembros de la izquierda política.

                Envalentonados por supeligrosa influencia sobre la Judicatura,están imponiendo todo su fanatismo teocrático en los tribunales a fin de agudizar las contradicciones internas del bloque democrático,en particular mediante la llamada lawfare (guerra sucia desde tribunales prevaricadores),con el fin de destruirlo.

                La gran pregunta que se plantea, sobresu futuro inmediato, esla siguiente:

¿Tendrá éxitoel presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez,en su empeño -necesario y valiente- de dar un impulso definitivo a la Ley de Amnistía?

                Theanswerisblowin’ in thewind/ La respuesta está flotando en el viento.

                Desde el colectivo de militares demócratas le deseamos mucho éxito en esta decisiva etapa, pues es constitucionalmente imposible que el Rey se resista a promulgar la necesaria Ley de Amnistía de 2024, como consecuencia del procés democràtic català, toda vez que haya sido definitivamente aprobada por el Congreso de los Diputados, sede de la soberanía nacional.

                Por el contrario, la Ley de Amnistía de 1977 fue un bodrio envenenado,cocinado tras la tramoya parlamentaria, cuyo único fin fue el de satisfacer al bloque franquista. El nuevo régimen borbónico excluyó de la falsa Ley de Amnistía a los “terroristas y traidores a la patria” de la Unión Militar Democrática (UMD), que pagaron un alto precio personal, familiar y profesional por su actitud democrática.

Manuel Ruiz Robles
Fue militante de la disuelta UMD

Galicia 2024

Los socialistas nos hemos llevado un revolcón en las elecciones autonómicas gallegas, celebrada el domingo 18 de febrero. No nos puede extrañar en absoluto, pues entre otras cosas nuestras fratricidas guerras internas no dan pie a otra cosa, una vez más el candidato elegido es simplemente un aspirante a una poltrona que le permita vivir holgadamente hasta el final de sus días, cuando lo que se espera de un candidato al que se le suponen unos valores socialistas, es la vocación de construir una sociedad mejor, pero esa vocación desgraciadamente se está perdiendo en nuestro partido.

Es tan asqueroso el lodazal en que se ha convertido la política en los últimos tiempos, que resulta muy difícil que alguno de nuestros compañeros con valores, que los hay, quieran posicionarse y trabajar por una sociedad justa, porque los abundantes trepas se lo impedirán con las sucias maniobras a las que nos tienen acostumbrados.

Siento ser tan duro en mis apreciaciones, pero a mis 78 años no pienso callar mis opiniones, sobre lo que veo todos los días ya que soy demasiado mayor para otras cosas, al menos me desahogo diciendo lo que pienso, aun a riesgo de equivocarme con alguno que pueda que sí ejerza de político socialista.

Me resulta muy triste pero realmente necesario admitir, que muchos compañeros en estas elecciones emitieron su voto a favor del BNG, ya que nuestro candidato no nos ofreció ninguna confianza pues ni siquiera nosotros sabíamos lo que quería hacer si entraba en el gobierno de la Xunta, pues los mítines fueron estatalistas, sin ofrecer ninguna alternativa a las problemáticas autonómicas.

También me resulta triste y doloroso que mi nieta que hace unos días cumplió la mayoría de edad, con la evidente ilusión por emitir su voto por primera vez, no pudiera obtener el consejo de su abuelo a petición del mismo, ya que seguramente mi consejo no sería comprendido por ella.

Son muchas las ocasiones últimamente, que mis reflexiones me llevan a pensar una vez más, en que la única forma de que nuestro partido, que una vez fue socialista, vuelva a la senda de la justicia social, es la refundación, dejando al margen a los dinosaurios que nos han llevado a este conservadurismo encubierto. Por otra parte, esta enfermedad parece que está extendiéndose por toda la izquierda, haciendo misión imposible la unión de los partidos que se autoproclaman progresistas. Quizás sea porque el progreso que desean, es su propio progreso personal e individual y no tanto el de la sociedad.

Esta campaña, que debería haber sido autonómica, a mi al menos me ha puesto de manifiesto el deseo de estatalizarla, lo cual en mi opinión es una estrategia estúpida, o peor aún, que se consideró perdida de antemano y por lo tanto mejor emplear las energías de forma torticera, para esconder lo que algunos quieren mantener a la sombra, tan es así que nuestro querido partido en esta campaña, de forma incomprensible, ni siquiera ha presentado un programa, mediante el cual los votantes supieran lo que los socialistas teníamos pensado hacer.

Quizás se hizo así, porque ya sabíamos que una vez más nuestros diputados se mantendrán cómodamente en sus escaños, eso cuando asistan a los plenos, no vaya a ser que nos conozcan y que la gente sepa que el partido socialista nació para conseguir una sociedad justa.

Me da mucha pena, que no nos volquemos en ser nosotros la locomotora de la sociedad y que, por el contrario, siempre permanezcamos sometidos a los caprichos particulares, de quienes, sin moral, ni valores, ni la más mínima ética, nos exigen aberraciones, sin que la mayoría de las veces sirvan para potenciar el bien común.

No sé si el hecho o la intención de ayudar al BNG, pudiera haber representado un avance social para Galicia, yo quiero pensar que sí, por eso creo que con las cartas que el PSdG., tiene en las manos, es lo mejor que podemos hacer, mientras no nos concienciamos que la política es un arte, un medio para mejorar la vida de los ciudadanos en general y no la nuestra individual y si hacemos uso de las herramientas que nos da la filosofía socialista, podremos conseguirlo.

Paco ascón
Xares, 19 de febrero de 2024