Otoño de congresos: avancemos en las respuestas a las necesidades de la mayoría social

A pesar de tener la información, la que los medios de masas nos quieren dar, la mayoría de la sociedad parece no estar preocupada por la gravedad de lo que está ocurriendo en el mundo. No es culpa de la ciudadanía, poco puede hacer cada cual y por separado. El problema es que las organizaciones que debieran convocar y organizar la movilización social renuncian a hacerlo.

                La deriva criminal del gobierno de Israel no puede ser tratada de la manera que lo está siendo; con movilizaciones minoritarias y de modo fragmentado, con los grandes partidos y sindicatos de perfil o cuando menos contenidos: ni siquiera califican de Genocidio la muerte de más de 41.400 palestinos y palestinas, la inmensa mayoría población civil y de entre ellos decenas de miles de niños y niñas.

                No es solo una cuestión ética, cívica o ideológica. La UE y los USA no pueden estar pidiendo contención a los países vecinos de Israel, mientras es Israel quién bombardea indiscriminadamente sus capitales y ciudades, como Beirut, o lleva a cabo acciones terroristas en territorio sirio, libanés y/o iraní. Atrocidades que está cometiendo con el armamento que le suministran los Estados Unidos de América y los países de la UE, incluido el nuestro. Más claro aún ¡Los gobiernos europeos están siendo cómplices de este genocidio! Al mantener relaciones diplomáticas con el Estado sionista de Israel.

Las organizaciones deberían convocar a la movilización social ante lo que está sucediendo en el mundo

                El otro foco de guerra está en el este de Europa, donde se intensifica la escalada bélica ¿hasta cuándo será posible mantener que la UE/OTAN no forma parte de la guerra mientras están financiando y suministrando armamento para la guerra? ¿hasta cuándo va a continuar la UE con el seguidismo de las órdenes que los USA dictan a través de la OTAN? Los ingentes esfuerzos que se están haciendo para la guerra deberían hacerse para la paz, pero eso no da beneficios a la industria del armamento ni resuelve los problemas económicos de EE.UU.

Los países europeos están siendo cómplices de este genocidio al mantener relaciones diplomáticas con Israel

                Estos conflictos, junto a tantos otros -como el intervencionismo en Venezuela, una vez más comandados por las administraciones demócratas y republicanas de los USA- están esquilmando la capacidad adquisitiva de los trabajadores y pensionistas de todos los pueblos.

Estos conflictos están esquilmando la capacidad adquisitiva de los trabajadores y pensionistas de todos los pueblos

El alza de los precios no para de abrir brecha en la pérdida de poder de compra: la inflación se está moderando, lo que no significa que pensiones y salarios estén recuperando capacidad económica. A pesar de la moderación del IPC no se tiene en cuenta que, por ejemplo, el aceite de oliva lleva un incremento acumulado del 170,5% desde enero de 2021. Qué decir de los incrementos continuados de la vivienda, sea en alquiler sea en propiedad nueva o de segunda mano. Los oligopolios de los carburantes, la energía, la banca o las grandes superficies de alimentación, baten récord de beneficios cada año mientras la pobreza y la exclusión social se cronifican, como así le ocurre a más de 13 millones de personas en nuestro país, aunque muchas tengan un puesto de trabajo; consecuencia de la precarización que las reformas laborales de 2010 y 2012 instalaron en las condiciones laborales. Nos hacemos eco del dato contenido en el ultimo informe de Oxfam Intermón: “el 1% de la población (los ricos) acaparan el 63% de la riqueza que se ha generado en el mundo entre enero de 2020 y diciembre de 2021. Mientras millones de personas perdían la vida por el COVID-19 o perdían sus empleos por las restricciones, los ricos incrementaban sus beneficios.

Los olipolios baten record de beneficios cada año mientras la pobreza y la exclusión social se cronifican

                La industria europea sufre “anemia”, según los expertos en la materia. Pero no explican el efecto en la industria de las deslocalizaciones decididas por las multinacionales, llevando la producción a países donde la mano de obra se paga a precio de esclavo, países a los que la “comunidad internacional” exige, hipócritamente, respeto a los derechos humanos. Tampoco explican el impacto en la industria del alza de los carburantes desde que el petróleo o el gas licuado se lo compramos a Estados Unidos en lugar de Rusia -mercado que está en el verdadero motivo de la guerra en el este de Europa-.

La industria europea sufre «anemia» . El dumping social y el alza del precio de los carburantes son algunas de las causas

                Estas situaciones provocan desencanto. Y la no respuesta política facilita el avance de la extrema derecha. Lejos de dar respuestas políticas positivas para la mayoría, en los dos motores de la UE, Francia y Alemania, se opta por girar a la derecha para escorar a los neofascistas ¡Qué error! Que Macron pisotee la voluntad mayoritaria del pueblo francés de girar a la izquierda, nombrando un presidente del gobierno de derechas no va a hacer que Le Pen se modere, y lo que es peor, no va a resolver los problemas de los millones de franceses y francesas que piden soluciones y que dicen NO a la reforma de Pensiones entre otras cuestiones. Lo mismo ocurre en Alemania, con el agravante de que el que gira hacia la derecha es un gobierno supuestamente progresista, con un presidente socialdemócrata. Tomar medidas reaccionarias contra la inmigración no resolverá el problema de millones de alemanes y alemanas que lo que demandan son soluciones a sus problemas, agravados por el apoyo de su gobierno a que continúe la guerra en Ucrania.

Lejos de dar respuestas políticas positivas para la mayoría, los dos motores de la UE, Francia y Alemania viran a la derecha

                En España, muchos de los partidos de la izquierda y sindicatos están convocando sus congresos. Formalmente se hablará de todo en sus documentos y en las jornadas congresuales. Pero, ¿será para cumplir con la formalidad del congreso, o para verdaderamente planificar cómo cambiar la deriva enloquecida de esta sociedad que nos toca vivir? ¿seguirá siendo tabú tomar resoluciones en favor de un Estado republicano, frente al caduco modelo monárquico? Si combatimos en las calles contra la guerra genocida de invasión en Irak ¿por qué no están movilizando contra el genocidio en Gaza, por qué asumen la guerra de intereses económicos que han desatado Putin y los USA? Son muchas las cuestiones a responder y a resolver.

                Reconocemos que el Gobierno ha emprendido una lucha decidida por el avance democrático y el combate contra el enfrentamiento de los pueblos, al que insta permanentemente la derecha. Ley de Amnistía frente a barcos cargados de policías. Un camino que pone en evidencia que el Estado de las Autonomías está superado. Frente a esta actitud se resiste el nacionalismo españolista, católico y centralizador, nostálgico del franquismo, al mando de las instituciones ancladas en el pasado; judicatura, ejército e Iglesia, con La Corona como eje. Los que viven estupendamente con el régimen establecido no quieren cambiar, sino conservar sus privilegios; de ahí que se les denomine conservadores. Solo eres demócrata si obedeces, solo eres patriota si cantas su himno y solo eres español si ensalzas su bandera.

Los que viven estupendamente con el régimen establecido no quieren cambiar, sino conservar sus privilegios

                La firmeza del Gobierno, para resolver la crisis con Cataluña, contrasta con su indecisión en materia de derechos para la mayoría social de todo el Estado español; por ejemplo, en la no derogación de la “Ley Mordaza”, una ley dañina para el derecho de libertad de expresión y de movilización. O respecto al incumplimiento de la Ley 21/2021, al no haber encargado una Auditoría a las cuentas de la Seguridad Social que deje claro que las Pensiones son plenamente sostenibles, a condición de que no se utilice el dinero de las cotizaciones para gastos indebidos. O la derogación de las reformas laborales, a medias tintas, dejando intactos muchos de los elementos lesivos para los derechos de los trabajadores. O cuando se amplía más aún la capacidad de la Mutuas patronales para que presionen a los trabajadores y trabajadoras cuando están de baja. Esto último, con la aceptación de las direcciones sindicales. Etc, etc.

La firmeza del gobierno para resolver la crisis con Cataluña contrasta con su indecisión en materia de derechos sociales: (…) no derogación de la la ley mordaza, no se ha hecho la Auditoria a las cuentas de la seguridad social, o derogación a medias tintas de las reformas laborales

                Claro que las estadísticas de temporalidad han mejorado y que las cifras de desempleo han bajado, pero a costa de precarizar salarios y condiciones de trabajo. En otras palabras: a costa de explotar cada día más a la mayoría social, las trabajadoras y trabajadores.

La temporalidad y el desempleo han mejorado pero a costa de precarizar salarios y condiciones de trabajo

                Las organizaciones que representan política y sindicalmente a la mayoría social, perjudicada por el régimen establecido, tienen la responsabilidad de abrir estos debates en sus congresos, pero no formalmente para el día después del congreso continuar con el juego del posibilismo. Ser fiel a la naturaleza misma de las organizaciones de la izquierda es tomar la decisión de defender la Sanidad Pública frente a la privatización; es defender las Pensiones, en lugar de colaborar en reforma tras reforma a nombre de una falsa e indemostrada insostenibilidad; es abrir el debate de cuál es el papel de cada una de ellas en la construcción de la senda del federalismo.

Las organizaciones tienen la responsabilidad de abrir estos debates en sus congresos (…) y defender la sanidad pública (…) defender las pensiones en lugar de colaborar en reforma tras reforma en nombre de una falsa e indemostrada insostenibilidad

                Lo hemos dicho muchas veces y lo repetiremos muchas más: la mejor medida contra el avance de la derecha es tomar decisiones firmes en favor de la mayoría social, defendiendo sus derechos y escuchando sus reivindicaciones.

El Comité de Redacción

Los efectos sociales y políticos del FOMO y el SELFIE

El impacto social de las redes digitales es ya un hecho innegable y verificable por cualquier observador atento a las tendencias sociales que en ellas se gestan, que los internautas extienden a la sociedad a través de sus acciones y comportamientos, condicionados por lo que éstas exigen para ser un agente, un nodo de comunicación, activo. Efecto que altera la psicología de los usuarios que trasladan a la población general, a la ciudadanía, a través de dos fenómenos surgidos en ellas que ya son cotidianos: el FOMO y el SELFIE. Fenómenos complementarios que expresan la ansiedad, la necesidad, de conocer, estar e, incluso, ser protagonista de todo lo que se cuece en la actualidad global que ofrecen de continuo las redes, por la velocidad de circulación de la información que imponen, definiendo así el perfil de ciudadano al que hay que ajustarse para estar en la onda de la era digital.

                El FOMO (Fearof Missing Out), es el miedo a perderse algo, bien sea una experiencia de valor significativo que otras personas disfrutan, o cualquier evento de ocio, cultural, familiar o de la vida pública, verificados a través del SELFIE (auto retrato) que ejerce de notario de tu presencia en el lugar donde dices estar, para certificar que no te pierdes nada de la amplia oferta que la dinámica de las redes sociales ofrece de continuo. Para verificar que has estado allí. La acción conjunta de ambos fenómenos disloca la dinámica por la que se venían guiando las acciones y conductas de las personas en todo tipo de cuestiones de la vida en general, con claros efectos perniciosos que este verano han protagonizado la actualidad. El más notorio es el turismo masivo desbocado y, el otro, el político donde la necesidad de estar a todo lo que salta, lleva al desarrollo de discursos sin fondo ni proyecto, centrados solo en girar la actualidad al enfoque que interesa para atizar al enemigo, con y por lo que sea, olvidando la hemeroteca.

El miedo a perderse algo y el Selfie han irrumpido en la política creando discursos sin fondo ni proyecto

                Las protestas ciudadanas de este verano en decenas de ciudades contra el modelo actual de turismo masivo —en especial en zonas muy tensionadas como las islas Baleares, Sevilla, Canarias…—, mostradas en los medios con multitud de imágenes y datos, reflejan su impacto negativo concretado en la pérdida de calidad de vida que sufren los ciudadanos que viven a diario su acoso: porque los recursos para mantener los servicios públicos de la población autóctona (sanidad, agua, limpieza urbana, seguridad…), son insuficientes para una población que los turistas duplican, triplican o cuadruplican en verano. Turismo que ha acabado con el concepto de viajero, de viajar, trasmutado en un simple peregrinaje por aquellos lugares de fama mundial por donde debes pasar y verificar que has estado allí.

En las ciudades turísticas el gran problema es la insuficiencia de los recursos necesarios para mantener los servicios públicos para una población que se duplica, triplica o cuadriplica en verano

                Fenómeno favorecido por el descenso en los últimos años del precio de los paquetes turísticos que incluyen estancia y vuelo o la navegación en barcos convertidos en auténticas ciudades que, si bien entrañan una democratización del derecho a viajar, suponen una irrupción masiva en la vida de las personas y entornos culturales y naturales que se visitan. Fenómeno aderezado, incentivado, por el FOMO y el SELFIE, que convierten las ciudades y espacios naturales en parques temáticos masificados que los peregrinos digitales recorren, mayoritariamente, no para adquirir cultura sobre lo que visitan y patean —aunque sea de garrafón—, sino para certificar que han estado en el monumento que no se puede dejar de visitar, en la playa o espacio renombrado por sus valores naturales o en las áreas comerciales que convierten las ciudades, grandes y medianas, en sucursales clónicas de las mismas marcas y modelos de negocios. El efecto, la pérdida de valor de lo autóctono que desaparece al no haber hueco en el programa del peregrino turístico, que debe recorrer lo pre configurado sin tiempo para hablar con los pobladores del lugar: la vía para adquirir un conocimiento más amplio y enriquecedor sobre las costumbres del lugar que visita.

                Hay una tercera pata que es la floración exponencial, sin control en la última década, de las habitaciones y pisos turísticos que han acabado, o están a punto de hacerlo, con el modelo de convivencia clásico entre los vecinos del barrio rico en monumentos y vida social, que ese turismo masivo convierte en un castigo destructor del costumbrismo que lo hace especial, y provoca la subida de precios de las viviendas que obliga a los autóctonos a abandonar su casa de toda la vida presionados por sus caseros que, como las hienas, huelen el dinero fácil y rápido de los turistas. Así, lo que distinguía al barrio, a la zona que se visita, se difumina y trastoca por la regla de la igualdad de modelo social y comercial que impone el turismo de masas. La única diferencia son los objetos que se expenden en las tiendas de recuerdos, de souvenier, también de garrafón.

              Se genera así un conflicto de calado social, y claramente político, donde una vez más se pone en juego qué debe prevalecer, la vida de las personas o el negocio turístico: la niña bonita de la economía nacional.

El turismo de masas conlleva un incremento de habitaciones y pisos turísticos que provoca la subida de precios de las viviendas

Conjugar ambas cosas no es precisamente por dónde se encarrilla, hoy por hoy, la búsqueda de soluciones que contenten a todos, porque los gestores que pueden regular el problema y plantear el turismo desde otra óptica (Ayuntamientos, Comunidades y Gobierno central), actúan desde una perspectiva ideológica que vemos reflejada en ciudades y comunidades gobernadas por la derecha donde, a lo sumo, se impone un pequeño impuesto por viajero o la idea se rechaza sin ambages; como la de limitar el número de pisos turísticos a partir de un determinado número en la idea de propiciar el negocio y no limitarlo. Mientras otras administraciones imponen fuertes multas a los pisos turísticos ilegales o incluso deciden prohibirlos a partir de 2028, tras una progresiva supresión de licencias para este tipo de negocio, como ha decidido el Ayuntamiento de Barcelona. O aumentan el impuesto por turista, para contribuir a sufragar el coste social de su estancia como ha acordado el Ayuntamiento de Venecia al elevar, de manera sustancial, las tasas de pernoctación diaria que van de los 0,45 euros a los 5,según el tipo de alojamiento y el barrio donde está ubicado.

                El turismo masivo que llega a España puede matarnos de éxito si los agentes sociales y políticos no lo encaran como una cuestión de estado que exige disposición al acuerdo, que siempre supone aceptar que cada parte y, aquí hay muchos sectores implicados, no debe imponer su planteamiento de máximos. El turismo es y puede seguir siendo nuestro petróleo, pero enfocado de otro modo que ponga en valor lo que nos diferencia: nuestro estilo de vida, y el uso del tiempo y nuestros recursos naturales que el turismo masivo destruye a pasos agigantados, que deben protegerse por encima del negocio de unos pocos.

Es necesario que el Ejecutivo promueva un pacto de Estado con el objetivo de elaborar una nueva estrategia nacional para un modelo de turismo agotado

Pacto de Estado que el Ejecutivo debe promover con la apertura de un proceso de diálogo con todas las partes implicadas, con el objetivo de elaborar una nueva estrategia nacional que renueve un modelo agotado. De nuevo salta el interrogante: ¿está la derecha dispuesta a ese pacto?¿Tiene alguna propuesta al respecto?

Vicente Mateos Sainz de Medrano.
Periodista, profesor universitario
y Doctor en Teoría de la Comunicación de Masas

Cuando solo con educación ya no es suficiente:

La importancia de la acción sociopolítica para romper con la «Deseducación»

(Primera parte)

En su libro “La (des) educación”, Noam Chomsky (lingüista, filósofo y politólogo), hace más de dos décadas ya nos alertaba del peligro al que estaban sometidos los sistemas educativos. Frente a la idea de que en nuestras escuelas se enseñan los valores democráticos, lo que realmente existe es un modelo de enseñanza diseñado primordialmente para formar a profesores/as y estudiantes cuya dimensión intelectual quede devaluada y sea sustituida por un conjunto de procedimientos y técnicas acordes al mercado laboral. Según el profesor Chomsky, dicho modelo educativo impide el pensamiento crítico e independiente, no permitiendo a la ciudadanía razonar sobre lo que se oculta tras explicaciones parciales que impiden interpretar de forma plena los acontecimientos pasados, presentes y futuros. Aunque han transcurrido veintitrés años de la escritura de dicha obra, el análisis propuesto por el profesor continúa teniendo plena vigencia. No obstante, en esta ocasión me permitiré realizar una breve actualización de la situación en relación a dos de los factores que, bajo mi opinión, tienen una mayor relevancia para evitar que la (des) educación continúe siendo la norma a nivel global y en nuestro contexto.

«Según Chomsky, los sistemas educativos occidentales están concebidos para devaluar la dimensión intelectual y enseñar procedimientos y técnicas acordes al mercado laboral. Dichos modelos educativos impiden el pensamiento crítico e independiente»

En primer lugar, es necesario desenmascarar la “educación para la libertad” que falsamente se desarrolla según multitud de gobiernos estatales y autonómicos, dentro y fuera de España.Dicho paradigma se ha vehiculizado a través de la tan codiciada “neutralidad” que debe, según muchos gobernantes, profesionales y familias, estar presente en las aulas. Esto representaría (en palabras de autores como Paulo Freire) la construcción intelectual del “no ver” que caracteriza a muchos/as intelectuales y educadores/as, que en nombre de la objetividad creen que deben analizar la sociedad que estudian y explicarla como si no formaran parte de ella.

En ocasiones, quienes trabajan en nombre de dicha “objetividad” y “libertad”, encubren la idea manifiestamente política (y muy alejada de la neutralidad) de no incorporar en los análisis de la realidad social una serie de factores que consideran poco convenientes, y que probablemente revela una gran complicidad con la eliminación de la verdad al servicio de la ideología dominante: el neoliberalismo.

«No incorporar en los análisis de la realidad social aquellos factores que, en aras a la neutralidad, resultan poco convenientes, revela una gran complicidad al servicio del neoliberalismo»

Es absolutamente prioritario, en mi opinión, caminar hacia una transformación de los sistemas educativos que pongan en el centro a la democracia, no solo como organización política, también como organización social: orientada a fortalecer el bienestar individual y social, así como los lazos comunitarios en sociedad. Sin embargo, de poco servirán cambios de este tipo si la sociedad, el sistema económico y político no ejercen un cambio acorde y fundamentado también en una transformación hacia un modelo educativo y de sociedad nuevo: comunitario y fundamentado en la reducción de las desigualdades. Lo contrario, disfrazado de “libertad” o de “neutralidad”, ya vemos que nos lleva una creciente desigualdad, en la que existen individuos cada vez más desconectados de su entorno y de la realidad con la que conviven. Por tanto, es preciso que los cambios se produzcan a todos los niveles y probablemente de una forma pausada, sin esperar soluciones mágicas derivadas de una ley educativa u otra.

«Es absolutamente prioritario una transformación de los sistemas educativos que pongan en el centro a la democracia»

En segundo lugar, los términos “democracia” y “educación” cada vez se encuentran más alejados, incluso estando contrapuestos en muchos sistemas educativos por todo el mundo. Al respecto, John Dewey fue probablemente el autor que dedicó más tiempo de su vida en el pasado siglo a reflexionar precisamente sobre la importancia de que ambos conceptos fueran de la mano.

Dewey creía que solo con una reforma del sistema educativo en sus primeros niveles se podrían provocar cambios sociales significativos, abriendo paso a una sociedad más justa y libre y en la cual ”el objetivo de la producción no fuera la producción de bienes sino la producción de seres humanos asociados entre sí en términos de igualdad”.

«Como creía Dewey el objetivo de la educación no debe ser la producción de bienes sino la producción de seres humanos asociados entre sí en términos de igualdad»

Apenas un siglo después de los escritos de Dewey podemos afirmar que una reforma parcial del sistema educativo probablemente no sería suficiente,siendo necesaria una transformación profunda de este en todas sus etapas. En la actualidad, quizá las profundas convicciones reformistas de Dewey se encontrarían con multitud de factores sistémicos (económicos, mediáticos, jurídicos, sociales y políticos)que imposibilitarían una transformación social efectiva.

En el año 2024, en el momento actual que vivimos, la transformación hacia sociedades más justas y equitativas ya no la podemos impulsar exclusivamente desde los sistemas educativos.

Lamentablemente, y tomando la afirmación de Nelson Mandela, creo que la educación ya solo es una de las posibles armas poderosas para cambiar el mundo, pero que también debemos prestar atención a otras para ocuparnos de ellas: la política, los movimientos sociales, la justicia, los medios de comunicación y redes sociales, los sindicatos, entre otros. El poder se ejerce a través de todos estos espacios, siendo el sistema educativo una manifestación de intereses cuyos objetivos frecuentemente no se relacionan con el aprendizaje o la mejora social.Todo ello no debe llevar a la paralización de las comunidades educativas sino a la movilización y a la llamada a la acción dentro y sobre todo fuera del aula, en cualquier espacio sociopolítico de influencia.

Miguel Ángel Albalá Genol
Doctor en educación y profesor de universidad.

*Las citas del texto han sido extraídas a partir de la traducción del título original: Chomsky, N. (2001). Chomsky onmiseducation. Rowman & Littlefiel. Libro traducido (Gonzalo, G. Djembe, 2001): Chomsky, N. (2016). La (des) educación). Editorial Planeta.

La financiación singular de Cataluña

Uno de los caballos de batalla de las derechas para desgastar al gobierno de Pedro Sánchez es el acuerdo para una financiación singular de Cataluña. Se han vertido ríos de tinta interesados en criticar el acuerdo alcanzado entre PSC y ERC en esta materia. Se acusa al PSOE de dividir España, de insolidaridad, de que el acuerdo provocará mayor desigualdad entre españoles. Algunos barones llamados socialistas compran el discurso de la derecha. Por ello, ofrecemos a los lectores de Tribuna Socialista el texto literal del acuerdo, y las razones para un nuevo marco de financiación singular para Catalunya y federal para el conjunto de regiones de este estado Plurinacional llamado España

¿Qué dice el acuerdo sobre la financiación singular?

A. ANTECEDENTES
Cataluña sufre una infrafinanciación sostenida en el tiempo que supera con creces lo que correspondería a un modelo de solidaridad entre territorios. Los distintos modelos de financiación autonómica han comportado graves deficiencias para Cataluña, que se traducen en una insuficiencia financiera crónica que limita enormemente el gasto en políticas públicas como la salud, los servicios sociales, la vivienda o las infraestructuras.
Estas deficiencias tienen un impacto directo en los servicios públicos y en la capacidad de Cataluña para hacer frente a los retos de futuro, y se generan y perpetúan gracias a un modelo de financiación de régimen común caducado, poco transparente e insuficiente. Un modelo de financiación cuyo resultado es una distribución poco justa de los recursos entre los territorios del Estado y que acaba limitando la capacidad de crecimiento económico de Cataluña.
Todos los intentos previos de construir un modelo de financiación basado en el paradigma actual y la gestión centralizada desde la Administración del Estado no han hecho sino estructuralizar unas insuficiencias que han sido un lastre sistemático al crecimiento económico de Cataluña y a la prosperidad de su ciudadanía.
No se trata de reformar el modelo de financiación común, sino cambiarlo sobre un nuevo paradigma basado en la singularidad y la bilateralidad. Si queremos alcanzar los estándares europeos en lo que se refiere a recursos destinados al estado del bienestar y a la dinamización del tejido productivo, es indispensable un nuevo sistema de financiación basado en una relación bilateral con el Estado y un incremento sustancial de la capacidad normativa y de la capacidad de gestión que garantice la suficiencia financiera y la soberanía fiscal de la Generalidad.
Por este motivo, es necesario un aumento sustancial y progresivo de la capacidad normativa en todos los tributos generados en Cataluña para adaptar el sistema fiscal a las necesidades del país y disponer de la cesión de los rendimientos de estos tributos.
Una financiación justa y singular es compatible con la contribución equitativa al sostenimiento del gasto del Estado, que redunda en beneficio de las ciudadanas y ciudadanos de Cataluña y en la solidaridad entre territorios.
Una financiación singular necesita un modelo bilateral de relación con el Estado compatible con la participación en órganos multilaterales cuando la naturaleza o ámbito de los acuerdos así lo exija.
De la misma forma, la profundización en el autogobierno y de la autonomía fiscal y financiera necesita fijar como prioridad una hacienda catalana compatible con el hecho de avanzar hacia un modelo tributario federal con una mayor capacidad normativa, de gestión, recaudación, liquidación e inspección, así como con una gobernanza de las inversiones públicas desde Cataluña y para Cataluña.

A fin de reencontrar puntos de acuerdo, ambas partes se han inspirado en el amplio consenso del Parlament de Catalunya en 2005, especialmente en los apartados de financiación, cuando se aprobó la propuesta de reforma del Estatut . Éste marcaba un camino para avanzar hacia un modelo de financiación basado en la autonomía financiera, la coordinación, la solidaridad y la transparencia en las relaciones fiscales y financieras entre las administraciones públicas, así como los principios de suficiencia de recursos, responsabilidad fiscal, equidad y lealtad institucional entre las citadas administraciones


B. EL MODELO DE FINANCIACIÓN SINGULAR DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA
La concreción de todos estos principios pasa, necesariamente, por el establecimiento de un nuevo modelo de financiación para la Generalitat de Catalunya basado en la negociación bilateral con el Estado. En este sentido, los partidos abajo firmantes acuerdan:
• Que sea la Generalitat la que gestione, recaude, liquide e inspeccione todos los impuestos soportados en Cataluña y aumente sustancialmente la capacidad normativa en coordinación con el Estado y la Unión Europea.
La gestión, recaudación, liquidación e inspección de todos los impuestos soportados en Cataluña corresponden a la Agencia Tributaria de Cataluña, salvo los de naturaleza local.
• La aportación catalana a las finanzas del Estado integra la aportación por el coste de los servicios que el Estado presta a Cataluña y la aportación a la solidaridad.
La aportación de los gastos del Estado se establecerá a través de un porcentaje de participación en los tributos.
La aportación a la solidaridad debe ser explícita y debe reflejarse de forma transparente. La Generalitat debe contribuir a la solidaridad con las demás comunidades autónomas a fin de que los servicios prestados por los distintos gobiernos autonómicos a sus ciudadanos puedan alcanzar niveles similares, siempre que lleven a cabo un esfuerzo fiscal también similar.
Esta solidaridad debe estar limitada por el principio de ordinalidad.


C. HACIENDA CATALANA
Con el objetivo de implementar este nuevo modelo, es imprescindible que el desarrollo de la hacienda catalana sea una prioridad para el próximo Gobierno de la Generalidad de Cataluña con el objetivo de que esta administración alcance plena autonomía en la recaudación, gestión, liquidación y inspección de todos los tributos que se generen en Cataluña.
La hacienda catalana debe instrumentalizarse a través de la Agencia Tributaria de Cataluña (ATC) con el objetivo final de asumir progresivamente las funciones de aplicación de todos los tributos generados en Cataluña por medio del ejercicio de las potestades y funciones administrativas de liquidación, recaudación y comprobación de las obligaciones tributarias de los impuestos, con el uso, cuando corresponda, de los mecanismos previstos por la ley.
La asunción de estas competencias requerirá el traspaso de los medios humanos, materiales, económicos y tecnológicos.


D. IMPLEMENTACIÓN
Con el objetivo de implementar este nuevo sistema de financiación singular para Cataluña, será necesario formalizar el presente acuerdo durante el primer semestre de 2025 en la comisión bilateral entre el gobierno de la Generalitat y el del Estado en relación al modelo de financiación .
En 2025 será necesario impulsar los acuerdos a los que se llegue en la comisión mencionada anteriormente, a través de las modificaciones legislativas necesarias y, cuando corresponda, se trasladarán a la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat a fin de que se puedan aprobar.
Los objetivos serán:
a) La asunción progresiva, por parte de la Agencia tributaria de Cataluña, de la gestión, recaudación, liquidación, inspección y disponibilidad de todos los impuestos soportados en Cataluña.
b) El aumento sustancial, por parte de la Generalitat de Cataluña, de la capacidad normativa tributaria con coordinación con el Estado y la Unión Europea.
c) El despliegue calendarizado del nuevo modelo de financiación, comenzando por los pasos que se citan en el apartado siguiente.
d) El impulso de las modificaciones que correspondan de la LOFCA, de la Ley de financiación de las comunidades autónomas y de la Ley de cesión de tributos a Cataluña que sean necesarias para la implementación de estos objetivos.


Mayor autonomía de gestión y espacio fiscal propio :
Tal y como establece el artículo 204 y 205 del EAC, la Agencia Tributaria de Cataluña (ATC) puede asumir la gestión, la recaudación, la liquidación y la inspección de los impuestos recaudados en Cataluña y que actualmente gestionan desde la AEAT .


La ATC, creada en 2007 y en funcionamiento desde 2008, cuenta con más de 16 años de experiencia que le avalan para asumir nuevas competencias tributarias. El primer tributo en el que se avanzará en la aplicación de los objetivos de la implementación del nuevo modelo de financiación será el IRPF.
Las comisiones mencionadas anteriormente tomarán los acuerdos correspondientes para asegurar su ejecución a lo largo del año 2026.
Adicionalmente, en relación con el espacio fiscal propio de Cataluña, durante el año 2025 se llevarán a cabo los trabajos en las dos comisiones mencionadas anteriormente para llevar a cabo propuestas, como mínimo, sobre:


1.- IVA PYMES.Atribución de la recaudación del IVA PYMES en función de su domicilio en lugar de la estadística de consumo y análisis de la extensión de este mecanismo a otros tributos.

2.- IVA arrendamientos turísticos: Cuando se apruebe la Directiva europea, se establecerá en la Ley del IVA un sistema de opción para que Cataluña pueda decidir la aplicación del impuesto a los arrendamientos turísticos en su territorio o en parte, lo que permitirá determinar cuál es el régimen de atribución de la recaudación más oportuno.

E. TRANSITORIEDAD
Mientras se produzca el despliegue del nuevo modelo de financiación descrito en este documento se llevarán a cabo las siguientes acciones:
Incremento sustancial de recursos: incrementar los recursos derivados de la evolución de las necesidades del Estado del Bienestar y compensar los desequilibrios que se han producido en la vigencia del actual modelo.
Ordinalidad según la capacidad fiscal: Cataluña aporta al sistema de financiación más de lo que recibe, ya que tiene un mayor nivel de renta y consumo que otros territorios. En cualquier caso, la financiación de Cataluña debe respetar el principio de ordinalidad. Las contribuciones de las comunidades autónomas por habitante, ordenadas en una escala de mayor a menor, deben mantener el mismo orden que en la escala de lo que reciben. Se trata de un cambio estructural en el sistema de financiación, que en caso de no adoptarse durante 2025, requerirá medidas compensatorias.
Solidaridad: Cataluña seguirá aportando a la solidaridad territorial. La aportación debe ser explícita, y debe reflejar de forma transparente cuánto aporta y cuánto recibe, de modo que la contribución a la solidaridad de Cataluña sea conocida y reconocida.
Competencias no homogéneas: Cataluña ejerce un conjunto de competencias singulares que no tienen otros territorios. En el cálculo de las necesidades de gasto a financiar en Cataluña deben tenerse en cuenta todas las variables relevantes, como el aumento de la población en edad escolar o el factor envejecimiento, para reflejar adecuadamente las singularidades propias de Cataluña.
Es necesario actualizar su financiación atendiendo a sus costes reales ya las nuevas necesidades y funciones que se han generado en su entorno.
Consorcio para las inversiones: Para hacer frente al déficit de inversiones en Cataluña y la baja ejecución de las inversiones previstas, se constituirá un Consorcio paritario Estado-Generalitat. Su objeto será la gestión y ejecución de las inversiones del Estado en Cataluña.
Se definirá un marco plurianual de financiación en el Convenio de creación del Consorcio en el que se tenga como referencia, para dotarlo presupuestariamente, a la media de inversión pública sobre el PIB en el conjunto del Estado. Es decir, se establecerá la financiación para el Consorcio en una cifra equivalente a la aplicación de la ratio sobre el PIB que se presupuesta.

Como los lectores de Tribuna Socialista podrán comprobar tras la lectura del acuerdo, hay varias afirmaciones que van corriendo para atacar el acuerdo que no son ciertas.
Primero.- El modelo planteado no rompe con la solidaridad con el resto de comunidades, pero sí que plantea que existe una competencia desleal entre comunidades autónomas en cuanto a la fiscalidad que se aplica pero no a la hora de percibir ingresos. El acuerdo, en cambio plantea «Una financiación justa y singular es compatible con la contribución equitativa al sostenimiento del gasto del Estado, que redunda en beneficio de las ciudadanas y ciudadanos de Cataluña y en la solidaridad entre territorios».
Segundo.- El modelo de financiación catalana no es ni el modelo vasco ni el navarro. De hecho, es el modelo catalán que se basa en recaudar progresivamente los impuestos que se pagan en Catalunya a través de la Agencia catalana que funciona desde el año 2007, amparada en el Estatut de Catalunya (aprobado por el parlamento catalán, por el español y refrendado por el pueblo de Catalunya).
Tercero.- La soberanía fiscal es un avance en el autogobierno de Catalunya que defendemos los socialistas dentro de un marco federal. Por tanto, este modelo es un paso hacia un federalismo que permita no solo ejercer las competencias que cada comunidad se ha asignado de común acuerdo con el Estado, sino también evolucionar de un Estado de las Autonomías que se crearon artificiosamente a un Estado federal que recoja la singularidad y voluntad de autogobierno de cada región.
Cuarto.- El modelo de financiación catalán puede ser aplicable al resto de comunidades, aunque en estos momentos no tiene sentido puesto que ni la fiscalidad propia ni las competencias que cada comunidad autónoma tiene asumidas en sus respectivos estatutos son iguales.
Que todas las comunidades quieren mejorar su financiación es algo que parece claro. Lo que no parece tan claro es el cómo, porque mientras unas comunidades quieren percibir ingresos por la población que tienen, otras prefieren percibir ingresos por la población que tienen ajustada a las necesidades.
Por ello, parece probable que en los próximos meses se plantee una revisión del modelo de financiación autonómico, aunque no existe consenso entre las CCAA sobre los criterios a aplicar.
Otra de las cuestiones es ¿para qué ingresar más? porque mientras Salvador Illa tiene claro que hemos de mejorar los servicios públicos, otras comunidades van renunciando a cobrar impuestos porque no creen en los servicios públicos y sí en la liberalización y privatización de todo lo privatizable.
En definitiva, el modelo de financiación singular de Catalunya no rompe con ningún principio de solidaridad, ni va contra nadie, pero sí que permite avanzar en el sostenimiento de los servicios públicos y en la mejora de las infraestructuras para conseguir que Catalunya vuelva a ser la locomotora de España.
Las críticas vertidas por la derecha no son sino un intento más de atacar al gobierno de Pedro Sánchez y a los socios de investidura, con el objeto de crear fisuras entre los grupos que permiten que el gobierno gobierne. Para los socialistas, apoyar el acuerdo alcanzado en materia de financiación es perfectamente compatible con mejorar el marco común de financiación autonómica, aunque realmente al PP no le interesan las soluciones sino el ruído mediático y el ataque constante a cualquier acuerdo que refuerze al gobierno de coalición.

Baltasar Santos
Primer Secretario PSC El Vendrell
Miembro del comité de Redacción de TS

Democracia a la carta

El 28 de julio se celebraron las elecciones presidenciales en Venezuela, a penas 72 horas después Washington declaró presidente a Edmundo González.

                Desconozco el escrutinio real, pues, efectivamente, las instituciones venezolanas no han publicado las actas electorales. Lo único que han dicho los observadores internacionales es que el gobierno de Maduro debería hacer públicas las actas; lo que no significa que desmientan los datos del gobierno venezolano, ni que los avalen.

                Sé que no es comparable, pero no me resisto a mencionar que, en Madrid, el Gobierno del PP presidido por la señora Ayuso se ha negado a publicar las actas de la policía, referidas a las inspecciones en las residencias de mayores en las murieron en abandono 7.291 personas, al menos, a las que se les negó su derecho de asistencia hospitalaria. Aún no he visto ni oído a ninguna instancia internacional que recrimine esta barbarie ¿Es más grave el tejemaneje de un Estado, en este caso Venezuela, que miles de muertes en condiciones infrahumanas? Parece que la “democracia” se dicta a la carta, en función de los intereses ocultos en la trastienda política.

«Ayuso se ha negado a publicar las actas de la policía, referidas a las inspecciones en las residencias de mayores en las murieron en abandono 7.291 personas, al menos, a las que se les negó su derecho de asistencia hospitalaria. Aún no he visto ni oído a ninguna instancia internacional que recrimine esta barbarie»

                Eso que llaman “la Comunidad Internacional”, para hablar por todos nosotros y nosotras, ha rechazado la orientación bolivariana desde el primer momento, incluso tras haber ganado Hugo Chávez las presidenciales de 1998 por abrumadora mayoría, pero esa democracia no tuvo el aval de Washington y a partir de ahí comenzaron las sanciones y el boicot a la economía venezolana. Pondré un ejemplo de esto como muestra del doble rasero “democrático”:

                En septiembre de 2008, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos dio orden de congelar cualquier cuenta bancaria o bienes del exministro de Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín, y el director de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), Hugo Carvajal, y Henry Rangel Silva; cuentas que pudiesen estar bajo jurisdicción estadounidense, bajo la acusación de apoyo a las FARC en sus actividades de narcotráfico.

                Sin embargo, los USA no impusieron ninguna sanción a nadie de la Administración Reagan, ni disolvieron el Partido Republicano, por uno de los mayores escándalos que han protagonizado en su historia; en este caso me refiero a cuando tras las elecciones nicaragüenses de 1984 la CIA, con el conocimiento de la Casa Blanca, financió al grupo paramilitar y terrorista “Contra nicaragüense” con dinero de los cárteles de la droga.

                No me identifico con el “socialismo bolivariano” ni con el “socialismo del s. XXI” instaurado por Chávez y heredado por Maduro, lo que no me impide ver con claridad que lo que a la “comunidad internacional”, liderada por los Estados Unidos, le molesta es que se cuestione la propiedad privada de los medios de producción y de las materias primas. No es un problema de respeto o no de los derechos humanos; de hecho, en Venezuela hay mayor respeto a los derechos humanos que en Arabia Saudí, donde la compañía Aramco es propiedad del Gobierno saudí y el gobierno saudí es, a su vez, propiedad de la familia Saúd ¿Alguien cuestiona las relaciones económicas y diplomáticas con Arabia Saudí? ¿Algún organismo internacional está preocupado por los resultados electorales en Arabia Saudí?

«Lo que a la comunidad internacional liderada por los Estados Unidos le molesta no son los derechos humanos sino que se cuestione la propiedad privada de los medios de producción y las materias primas»

                Con datos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), a fecha de 2022, Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo crudo del mundo, más que Arabia Saudí y que Irán; segundo y tercero en el ranking, respectivamente. Venezuela tiene el 20% de las reservas mundiales de petróleo. La riqueza petrolera, de gas y carbón venezolanos la gestiona el Estado a través de PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A.), de la que es propietario mayoritario desde 2007.

                Conoco Phillips es la tercera mayor empresa norteamericana de petróleo, con sede en Houston (Texas) y mantiene un contencioso multimillonario contra Venezuela, pues, antes de la llegada al poder de Hugo Chávez, la empresa tejana explotaba y exportaba enormes cantidades de crudo venezolano. Este no es el único conflicto que Venezuela mantiene en el mundo del petróleo, ya que desde la creación de PDVSA en los años 70 (s. XX) fueron muchos los intereses cruzados que se establecieron con compañías de diferentes países.

«Petróleos de Venezuela (PDVSA) es el verdadero objetivo y preocupación de la hipócrita Comunidad Internacional»

                Hago alusión a PDVSA porque concentra la gran riqueza energética, aunque no sea la única riqueza venezolana, y porque es el verdadero objetivo y preocupación de la hipócrita “comunidad internacional”. El bienestar del pueblo venezolano les importa más o menos lo mismo que la libertad de las mujeres sauditas, de las afganas o las de cualquiera de los emiratos árabes. Los derechos humanos en Venezuela les importan lo mismo que los derechos humanos en Palestina. En Venezuela lo que se disputa es si se liberaliza o no el petróleo o si es propiedad del Estado. Otra cosa es cómo lo gestiona el Estado venezolano, incluidas todas las trabas y boicots a los que su economía está sometida.

                El señor Edmundo González es un viejo diplomático que siempre ha estado al servicio del aparato del Estado venezolano, pero quién verdaderamente representa los intereses espurios que se dirimen en Venezuela es la señora María Corina Machado, un producto del programa World Fellows para la formación de líderes impartido por la Universidad de Yale (2009). Esta señora se declara cristiana y liberal, y comparte con el Sr. Milei la ambición por la privatización de las empresas estatales -aunque, de momento, Milei no podrá privatizar YPF-.

«La señora es un producto del programa World Fellows para la formación de líderes impartido por la Universidad de Yale»

                Los datos y los hechos se imponen a los dichos y las manipulaciones mediáticas. Washington ya intentó imponer a Juan Guaidó en 2019; se llegaron a inventar el título de “presidente interino”. Ahora utilizan a un septuagenario como pantalla para su verdadera apuesta. Todos y todas al servicio de los intereses económicos de las grandes multinacionales, protegidas a su vez por el todo poderoso aparato de Estado estadounidense.

«el bienestar del pueblo venezolano les importa lo mismo que la libertad de las mujeres sauditas, las afganas o los derechos humanos en Palestina»

El septuagenario Edmundo González es la pantalla que utiliza María Corina Machado para poner Venezuela al servicio de los intereses económicos de las grandes multinacionales

«Maria Corina Machado comparte con Milei la ambición por la privatización de las empresas estatales»

«Los datos y los hechos se imponen a los dichos y las manipulaciones mediáticas. Washington ya intentó imponer a Juan Guaidó en 2019 nombrándolo Presidente interino»

                Dejen que los pueblos decidan libremente su destino. Dejen de usurpar las riquezas de esos pueblos, así no tendrán que rechazar la inmigración que tanto les molesta.

Roberto Tornamira Sánchez
Presidente de ASTRADE

Editorial: Inicio del curso político con los deberes por hacer

Iniciamos septiembre, e iniciamos un nuevo curso político marcado por los mismos problemas que abordábamos antes de agosto. Por un lado, continúa el genocidio de palestinos, alrededor de 40.000 muertes directas que se podría cuadruplicar según la revista británica “The Lancet” si consideramos los muertos indirectos a causa de enfermedades, falta de atención médica y otras causas. Situación, en cualquier caso, intolerable para la clase trabajadora mundial, pero ante la cual la mayoría de gobiernos no solo miran para otro lado, o condenan tímidamente, sino que incluso colaboran activamente con la venta de armas y la financiación del Estado sionista asesino de Israel.

«La mayoría de gobiernos no solo miran para otro lado sino que incluso colaboran activamente con la venta de armas y la financiación del estado sionista asesino de Israel»

El panorama bélico no se detiene y en el caso de la guerra de Ucrania, al que hasta ahora nos podíamos referir como la invasión rusa en Ucrania, ahora ya no es así, tras la invasión ucraniana de territorio ruso y el ataque con misiles estadounidenses.

Ambos conflictos, el genocidio palestino y la guerra de Ucrania tienden a agravarse y a extenderse, con las consecuencias de más muertes, más sufrimiento para la población civil, más destrucción y también, consecuencias económicas que afectan al conjunto de economías occidentales con efectos negativos para la clase trabajadora. Una economía de guerra que va en detrimento del coste de la energía, del transporte, de la alimentación, y de los servicios públicos y los salarios. El dinero que va a la compra de armas para alimentar la guerrano se dedica a lo que necesitala mayoría social.

«La economía de guerra va en detrimento de los intereses de la mayoría social»

En el panorama internacional, los protagonistas del mes han sido el conflicto electoral en Venezuela ante el que parece ser que todo el mundo puede intervenir siempre que sea en favor de la oposición y en contra de Maduro. Como Zapatero ha manifestado, la situación en Venezuela exige prudencia porque se trata de un asunto de gran complejidad. Si bien es cierto que Maduro tiene que publicar las actas, no es menos cierto que los intereses de la oposición son los de vender el país al mejor postor en contra de los intereses de la mayoría social venezolana. Así que como dijo el presidente mejicano Obrador “saquen sus narices de Venezuela”.

«Saquen sus narices de Venezuela»

La otra gran protagonista del verano ha sido Kamala Harris, bendecida por la convención demócrata del 19 de agosto, en un clima de protesta civil ante la posición de la administración Biden, de la que Kamala es parte, como principal financiador del gobierno Israelí para perpetrar el genocidio en Palestina. La señora Harris ha sido elegida como candidata a la presidencia de Estados Unidos en las elecciones de otoño frente al candidato republicano Donald Trump, pero para ello deberá revertir no solo la posición de la Administración Biden en relación a Israel, sino abordar los verdaderos problemas que afectan a la clase trabajadora estadounidense.

Manifestación ante la convención demócrata en la elección de Kamala Harris
«Acaben con la ayuda de EEUU a Israel!» «Basta a la financiación del genocidio»

En el panorama español, la guerra sucia de las derechas contra el gobierno presidido por Pedro Sánchez continua en auge, con la colaboración activa de los jueces franquistas, y de los medios de desinformación al servicio de los intereses de la derecha. La inmigración, la vivienda y el modelo de financiación autonómico parece que serán los caballos de batalla de la próxima conferencia de presidentes autonómicos que el PP exige convocar.

El desgaste al que la derecha somete al gobierno de coalición presidido por Pedro Sánchez (cuya investidura fue propiciada por todos los grupos antifranquistas) también se ha llevado al terreno de las negociaciones en Cataluña para la investidura del President Illa.

«La inmigración, la vivienda y el modelo de financiación catalán serán los caballos de batalla que el PP utilizará para continuar con su política de desgaste»

Tal y como adelantábamos en el número 156 de Tribuna Socialista en el mes de Julio, el pleno de investidura de Salvador Illa se celebró los primeros días de agosto. Concretamente, en la mañana del martes 7 de agosto la Diputació Permanent del Parlament se reunió para convocar la sesión de investidura del candidato socialista a la Presidencia de la Generalitat, Salvador Illa, que se llevó a cabo el jueves 8 de agosto.

Fue una sesión compleja precedida del lamentable e indigno espectáculo que nos brindó el efímero regreso y posterior huída de Puigdemont, adornado con una moción de Junts para aplazar la investidura debido a una presunta orden de detención de Turull que resultó ser falsa. Incluso los medios más afines a Junts criticaron abiertamente estas esperpénticas tretas que, lejos de conseguir su objetivo de aplazar la investidura, intentaban ridiculizar a los mossos de escuadra y convertir el pleno de investidura del Parlament de Catalunya en un espectáculo circense al servicio del puigdemontismo. No lo consiguieron y el Pleno de investidura se celebró con la normalidad democrática y protocolo que requería la investidura de Salvador Illa como 133º President de la Generalitat de Catalunya, con los votos favorables de los diputados y diputadas del PSC, ERC i Comuns que sumaban los 168 votos necesarios para su elección.

La consecución de esa mayoría para la investidura vino precedida de sendos acuerdos con ERC y los comuns. Acuerdos que significaban el desbloqueo a los socialistas y que permiten a Illa elegir un gobierno que gobierna en minoría y que tiene como objetivo cumplir con los compromisos electorales adoptados por el PSC y cumplir con lo acordado con los grupos que favorecieron la investidura, de los cuales, el que más ampollas ha levantado entre los de siempre es el de “la financiación singular”.

Dedicamos un artículo a la financiación singular en este mismo número de TS pero sirva como adelanto que lo pactado ni rompe con la solidaridad con el resto de comunidades ni se sale de la legalidad establecida en el Estatut de Autonomía de Catalunya. Lógicamente, es un modelo de financiación singular, porque Catalunya ejerce competencias que no tienen otras autonomías, pero nada quita que ese modelo singular no pueda pluralizarse de forma progresiva. El “café para todos” que supuso en un momento histórico complejo el estado de las autonomías debe evolucionar hacia un modelo de financiación federal que tenga en cuenta las singularidades y necesidades de los diferentes territorios, aunque para este comité de redacción, solo si avanzamos con un horizonte de república podremos hacer posible el encaje territorial de los pueblos y el progreso colectivo de la clase trabajadora.

«el Estado de las autonomías debe evolucionar hacia un modelo federal»

En relación al modelo de financiación singular, Salvador Illa ha expresado que “Catalunya puede ayudar a mejorar España y es uno de mis objetivos (…) . La mejor solidaridad con el resto de ciudadanos españoles es hacer políticas que mejoren la educación, la sanidad y la seguridad. Lo digo por algunos comentarios que se han hecho muy a la ligera en otros territorios de España. En un momento de discursos de extrema derecha que juegan al miedo, la manera de combatir eso es atacando el problema de la seguridad, la vivienda, los servicios públicos con políticas serias, solventes y los recursos adecuados”.

«La mejor manera de combatir a la extrema derecha es dedicar recursos a la seguridad, la vivienda y los servicios públicos»

Como decíamos antes, el acuerdo de investidura de Salvador Illa molesta a los de siempre. ¿Quiénes son los de siempre? Obviamente, la extrema derecha y la derecha que representa Feijoo (que, por cierto, vaticinó que el PSC haría presidente a Puigdemont). La derecha que, fiel a su estilo trumpista, sigue sin aceptar la legitimidad democrática del gobierno presidido por Pedro Sánchez gracias a los acuerdos de investidura de todos…excepto las derechas centralistas de corte nacional-católico del PP y VOX.

«La derecha, fiel a su estilo trumpista, sigue sin aceptar la legitimidad democrática del gobierno presidido por Pedro Sánchez»

Lamentablemente, “los de siempre” también incluye a los llamados barones: García-Page, Lambán…a los que se suma Borrell, que no tiene bastante con ser el portavoz de los intereses de la OTAN en la Unión Europea (y no al revés); y no tiene bastante con desmarcarse de la prudencia de Zapatero ante el conflicto en Venezuela, alineándose con las posiciones de la oposición venezolana….sino que también se atreve a contradecir a la ministra de hacienda Isabel Montero en relación a la financiación singular de Catalunya.

«Como siempre, los llamados barones se alinean con las posiciones de la derecha para intentar debilitar al gobierno progresista de Pedro Sánchez»

Eso “hombres de Estado” que se autodenominan socialistas, alineados con las posiciones de la derecha, como siempre, para intentar debilitar a un gobierno progresista que plantea vías que desencorsetan al Estado plural de la trasnochada “Una, Grande y Libre”.

García Page, uno de los barones siempre alineados con los intereses de la derecha

La izquierda plural de nuestro país debe cerrar filas a favor de las medidas legislativas orientadas a los intereses de la mayoría social, y en contra de quienes quieren dividirnos para acabar con el gobierno de Pedro Sánchez al que la derecha económica, política y social continúa negando la legitimidad democrática que la mayoría social le ha conferido; y el gobierno debe hacer sus deberes, sin dejan las decisiones a medias, como la derogación de las reformas laborales, por citar un ejemplo.

Comité de redacción.

Llamamiento

Iniciativa del Comité de Enlace Europeo contra la Guerra, reunido el 4 de mayo con delegados de 16 países

«No se puede combatir la guerra cuando está matando a 1.000 soldados al día, cuando la censura y la ley marcial suprimen las libertades, hay que hacerlo antes, cuando aún podemos organizaros, manifestarnos. ¡Esta vez tenemos que impedírselo antes!»

Biden, Scholz, Macron, Sunak, Meloni… ¡Vuestras guerras no son las nuestras!

Sois responsables de masacres y guerras.

El 24 de abril, el Congreso de Estados Unidos votó 95.000 millones de dólares para la guerra en Ucrania, para suministrar armas al Ejército de Netanyahu, para el despliegue bélico frente a China. A ello ha respondido una formidable ola de movilización estudiantil, que partió de la Universidad de Columbia (Nueva York), recuperando la consigna: «Genocide Joe. You can’t hide. How many kids have you kill today». 

Más de 100.000 palestinos muertos, mutilados o desaparecidos. Cientos de miles de niños hambrientos, privados de cuidado y escuela, muchos de ellos huérfanos, traumatizados por la virulencia de los bombardeos y la destrucción perpetrada por el Ejército de B. Netanyahu.

Los jefes de Estado y de Gobierno, comenzando por el de Estado Unidos, seguido por la Unión Europea, son responsables de lo que la Corte Internacional de Justicia ha calificado de probable genocidio y del que son testigos horrorizados millones de personas cada día. Los Gobiernos participan en el aplastamiento del pueblo palestino organizando envíos de armas y componentes militares a Israel y manteniendo los acuerdos comerciales con el Estado que mata y destruye toda forma de civilización en la Franja de Gaza.

A pesar de la inacción, del silencio incluso, de las direcciones del movimiento obrero, poderosas protestas y movilizaciones se multiplican por todos los países del mundo, por todos los continentes, incluso en Israel, en defensa del pueblo palestino y de sus derechos.

Los Gobiernos y la Unión Europea que han permitido y continúan apoyando este genocidio (calificado como tal hasta por el Papa), intentan hoy atemperar sus palabras, espantados por las consecuencias de su política en Palestina y en su propio país.

Los Gobiernos quieren implicarnos más en la guerra de Ucrania, enviando tropas y enfangándonos en un conflicto entre potencias nucleares. Los mismos que nos vendían la Unión Europea como un espacio de paz, preparan hoy la guerra.

El movimiento obrero alemán contra la guerra exigió «mantequilla en lugar de cañones».  Pero desde numerosos Gobiernos y desde la Unión Europea se alzan voces por la instauración de una economía de guerra, que significa un ataque general contra las conquistas sociales, las libertades democráticas y los servicios públicos que las luchas obreras impusieron en cada país. Mientras las cúpulas sindicales sigan apoyando la orientación bélica de las élites dirigentes de Europa, no podrán impedir la destrucción de esas conquistas obreras. 

A ambos lados de la frontera ruso-ucraniana, se detiene a los jóvenes en las calles, en las ciudades y en el campo, para enviarlos por la fuerza al frente y a la muerte. Cuando Putin recluta a 300.000 nuevos soldados, Zelenski rebaja en dos años la edad del reclutamiento. Y ello para servir de carne de cañón al servicio de las multinacionales y de los oligarcas de todo pelaje. Rechazamos la extensión de esta guerra.  Queremos que pare inmediatamente.

Frente a todos los Gobiernos partidarios de la guerra, que pretenden hipócritamente defender la paz y la democracia desmantelando por doquier las conquistas sociales y democráticas, que rechazan las negociaciones y el alto el fuego, que siguen enviando armas, nosotros nos situamos del lado de los jóvenes ucranianos y rusos que no pueden más con la guerra, del lado de los trabajadores y jóvenes que rechazan la guerra y la opresión, y exigen el alto el fuego, el levantamiento del bloqueo de Gaza y la  satisfacción de las reivindicaciones sociales y políticas.

Decimos: ¡no en nuestro nombre!

  • Rechazamos las guerras y la barbarie, que solo benefician a los poderosos y a los industriales del armamento cuyas ganancias se disparan.
  • Por nosotros, por nuestros hijos, por nuestros nietos, rechazamos ser arrastraos a la guerra y la militarización de toda la sociedad.
  • Rechazamos los presupuestos militares cada vez más elevados bajo la tutela de la OTAN y de la Unión Europea, denunciamos la guerra social librada contra los trabajadores y la juventud.
  • Rechazamos todos los atentados a las libertades, las amenazas y la represión. Defendemos la   libertad de expresión, de reunión, de manifestación, y el derecho de huelga, particularmente amenazados.

La movilización de los pueblos podrá detener la escalada mortífera a la que los Gobiernos quieren arrastrarnos, y parar los envíos de armas.

Uniéndonos por encima de las fronteras, actuamos por la unidad internacional de los trabajadores y los  jóvenes para imponer el alto el fuego y la reasignación de los presupuestos militares a las necesidades vitales de la población, a la  escuela, los hospitales, los salarios y las pensiones.

¡Alto al genocidio del pueblo palestino! ¡En Palestina, como en Ucrania, alto el fuego inmediato! ¡Alto a los envíos de armas! ¡No a la intervención militar de las fuerzas de la OTAN en Ucrania! 

Llamamiento Europeo contra la Guerra y el genocidio en Palestina

  1. Adolfo Gómez Camacho, concejal por PODEMOS, Leioa (Bizkaia)
  2. Adolfo Manuel Durán Guaza, UJP-UGT Alicante
  3. Alfredo Del Río Casasola, trabajador de la Universidad Complutense de Madrid
  4. Adrián Navalón, portavoz de Podemos, Valencia
  5. Adriana Bolsa, Círculo de PODEMOS de Casteldefells, Barcelona
  6. Ainhoa Zuluaga, militante de PODEMOS, Bilbao
  7. Alberto Ruiz, profesor de la Universidad de Granada
  8. Alex García, sindicalista de la UGT de Catalunya
  9. Alex Oliden, militante de EH Bildu
  10. Alfonso López García de Viedma. Médico-Cirujano. Jubilado. Madrid.
  11. Alfredo Aranda Muriana, Secretario General de la Sección Sindical estatal de CCOO en Coca Cola
  12. Alicia Redondo Vaquero, Jubilada.
  13. Álvaro Chueca Gómez exconcejal en Olite-Erriberri por Agrupemos Olite-ErriberriElkartu y graduado por la Universidad Complutense de Madrid
  14. Álvaro Fernández, psicólogo social
  15. Almudena García Grande, ceramista
  16. Amaia Lasa, poeta
  17. Amina Shoman, Comunitat Palestina Arab Unida, Reus (Catalunya)
  18. Ana Belén Moreno.  Enfermera Familiar y Comunitaria. Centro de Salud Daroca-Madrid
  19. Ana Jiménez, secretaria de medio rural de Podemos Andalucía
  20. Ana Quesada del Águila, integradora social, Baix Llobregat (Catalunya)
  21. Ana LaverónSimavilla, profesora de la Universidad Politécnica de Madrid
  22. Ana Maria Sánchez Sempere. Médica. CS Adelfas de Retiro. Madrid.
  23. Ana Maria Surra Spadea, ex-Senadora, Barcelona
  24. Ana M. Negredo, profesora de la Universidad Complutense de Madrid
  25. Ana Reina Ramos, afiliada a CCOO, Dos Hermanas (Sevilla)
  26. Ana Rosa Encinas Gilarranz. Médica. CS Nuestra Señora de Fátima de Carabanchel. Madrid
  27. Ane Sánchez Jiménez maestra, militante del PCE
  28. Ángel Lopez-Bueno, miembro de IS-PSOE de Castilla y León 
  29. Angel Pasero Borrajón, Militante del PCE, Secretario Federal de Unidad Cívica por la República (UCR)
  30. Angel Rovira Busquets, UGT-FICA, Comarques de Tarragona
  31. Angel Tubau, Informacion Obrera, Barcelona
  32. Antonio Diego González. Militante de PODEMOS.
  33. Antonio Herranz, sindicalista jubilado, Málaga
  34. Antonio Macías Borrego, delegado de UGT sanidad de Andalucía
  35. Antonio M. Montaño Ramos, Comisión Ejecutiva de la Federación de Sanidad de CCOO
  36. Ascensión Cano Pardo, sindicato de Enseñanza de CGT, Granada
  37. Begoña Lizcano Pérez. Funcionaria del Cuerpo de Enfermeros de Instituciones Penitenciarias. Centro Penitenciario de Puerto 3 de Cádiz
  38. Belén Candenas, estudiante de la Universidad Complutense de Madrid
  39. BlaiSolernou (ex)estudiante de la Universidad Complutense de Madrid
  40. Carles Mulet, ex-Senador por designación Cortes Valencianas – COMPROMIS (Castellón)
  41. Carlos Sánchez Mato, economista, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y miembro de la dirección de Izquierda Unida (IU)
  42. Carmen Alonso Fermoso, Educadora Social, Vallés Occidental (Catalunya)
  43. Carmen Martín Rubiño, Portavoz local de Podemos Motril, responsable del área de Mayores y dependencia de Podemos Andalucía
  44. Carmen Romero Sánchez, Comisión Ejecutiva Unión Provincial de CCOO (Sevilla)
  45. CGT Costa Granada
  46. CGT Granada
  47. Clara Bachiller, profesora de Secundaria de Servicios a la Comunidad, Comunidad deMadrid
  48. Clemente de Blas Ortega, funcionario del Instituto Nacional de Estadística, jubilado, afiliado a UGT
  49. Conchi Abellán, Coordinadora Podemos Cataluña
  50. Consuelo Bezares Miralles, afiliada UGT, Valencia
  51. Coordinadora Regional de Izquierda Socialista de Castilla La Mancha – PSOE
  52. David Álvarez Rivas, Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación, Universidad Complutense de Madrid
  53. David Armendariz Núñez Técnico de PRL y militante del PCE
  54. Dominique Salomón, Portavoz AssociacióCatalanaJueus i Palestina (JUNTS)
  55. Elena Fuentes Herrero, pensionista, miembro de COESPE, afiliada a CCOO
  56. Elena Pérez Lagüela, investigadora de la Universidad Complutense de Madrid
  57. Elisabeth Montoro, secretaria sección sindical de UGT del Ayuntamiento de Sabadell
  58. Encarnación González Triguero, Portavoz de COESPE, Málaga
  59. Encarna López, organizadora de la Marcha Republicana en Madrid el 16 de junio
  60. Enrique Dargallo Guerra, Información Obrera, Madrid
  61. Esperanza Quesada del Aguilar, auxiliar de clínica, Baix Llobregat (Barcelona)
  62. Esther Miguel Pardo, afiliada UGT, Valencia
  63. Eugenio López Torres, Secretario de Organización del Sindicato de Sanidad de CCOO, Sevilla
  64. Eva Aladro, catedrática de la Universidad Complutense de Madrid
  65. F. Javier Murillo, trabajador de la Universidad Complutense de Madrid y afiliado al sindicato CCOO
  66. FahdBoundi, trabajador de la Universidad Complutense de Madrid
  67. Fernando Álvarez Rodríguez, economista
  68. Francisca Martín Reyes, Secretaria sección sindical CCOO Hospital de Osuna (Andalucía)
  69. Francisca Calero Martínez, militante de Podemos
  70. Francisco Javier Pino Batista, sindicalista en FSC-CCOO, Sevilla
  71. Francisco Javier Renero Fernández. Empresario, PODEMOS
  72. Francisco Jiménez Gómez ingeniero de Caminos, PCE
  73. Francisco Manuel Sánchez Román, Comisión Ejecutiva Unión Provincial de CCOO, Sevilla
  74. Frank Arnold, miembro de la Comisión Internacional de la COESPE, Granada
  75. Gemma Cairó, trabajadora de la Universidad de Barcelona
  76. Graciela García Balbás. Periodista Radio Nacional 5 Local. Madrid.
  77. Guillermo Rubio, estudiante de la Universidad Complutense de Madrid
  78. HélènArcelin Zabal, miembro de ERC, Tarragona
  79. Ibai Figueroa Guerrero, delegado sindical de CCOO, Sevilla
  80. Ildefonso Suarez. Docente. Profesor de Historia
  81. jubilado. Valencia.IratxeArrizabalo, estudiante de doctorado de la Universidad Nacional de Artes
  82. Isabel Jiménez, Círculo de PODEMOS de San Boi (Barcelona)
  83. Isabel Oller, estudiante de la Universidad Complutense de Madrid
  84. Isabel Santamaría, Médica jubilada del Ayuntamiento de Madrid
  85. Iñaki Merino, Delegado UGT Txapelgorris (Euskadi)
  86. Javier Bustamante, militante de PODEMOS, Bilbao
  87. Javier Fernández Amezaga. Medico A.P, CS Gandhi-Madrid
  88. Javier de Miguel Sáenz, profesor de Historia y militante IU
  89. Javier García, secretario de comunicación de Podemos Andalucía
  90. Javier Quiles, reportero gráfico
  91. Javier Maqueda, Secretario General UGT Valencia Sus e Interior, Valencia
  92. Jesús de Blas Ortega, profesor de Historia de Secundaria, afiliado a UGT
  93. Jesús Escribano, Profesor UCM y delegado de CCOO
  94. Jesús Sanvicente, trabajador del metal, sindicalista CIG
  95. Joaquín Sainz, estudiante de la Universidad Complutense de Madrid
  96. Joan Carles Torres, periodista, Universidad Autónoma de Barcelona y miembro de «En ComúPodem» de Sabadell
  97. Jordi Abert i Caballero, Diputado Parlament de Catalunya ERC
  98. Jordi Gómez Lozano, Salvem les pensions 9 barris, Barcelona. Podem Catalunya
  99. Jordi Salvador, diputado por Tarragona en el Congreso
  100. Jorge Aroca Body, jubilado, Tarragona
  101. Jose Aznar Cortijo, Mareas Blancas, Barcelona
  102. J.Antonio Iniesta Martín, Sindicalista UGT (Baix Llobregat)
  103. Jose Gallego Casaus, ex-Secretario de Organización de UGT, Sevilla
  104. José Manuel Ocaña López, Secretario General UGT – BBVA 2014-2019
  105. JoseMaria Herrera Molina, exconcejal Ayuntamiento de La Algaba (Sevilla)
  106. Jose Miguel Villa Antoñana, Ex-Secretario General FeS-UGT, Madrid
  107. José Pelayo Galindo, SºGral Federación Sanidad CCOO, Andalucía
  108. José Segovia, trabajador de la Universidad Politécnica de Rabat y Centro de Sistemas Complejos de Paris
  109. José Valentín Ramírez Castanedo, Jubilado CCOO, Linares (Jaén)
  110. Joseba Pampín Amboage, militante de EH Bildu, Bilbao
  111. Joseba Izaga, Hemen Salida por la Izquierda, Bilbao
  112. Josep Lluís Miranda, CSC Intersindical, Tarragona
  113. Josep Vicent FelipBardoll, Comité Nacional UJP-UGT-PV, Castellón
  114. Juan Carlos Campo, militante de PODEMOS, Bilbao
  115. Juan Carlos Navas Herrera, SºGral Sindicato Sanidad CCOO, Málaga
  116. Juan Clemente Sánchez, Comisión Ejecutiva de la Unión Provincial de CCOO, Sevilla
  117. Juan Jose Casado Peña, sindicalista, Baix Llobregat (Barcelona)
  118. Juan José Rodríguez González, SºGral Sindicato Sanidad CCOO, Huelva
  119. Juan Manuel Rodríguez Hernández, militante de PODEMOS, Bilbao
  120. Juan Pablo Mateo, trabajador de la Universidad Complutense de Madrid
  121. Juan Pedro García de las Heras, profesor de Historia de Secundaria, afiliado a CCOO
  122. Juan Torres Martín, profesor de Matemáticas de Secundaria, afiliado a UGT
  123. Juan Uriondo Gijón, Miembro de la Comisión Permanente Federal de IS-PSOE
  124. Juanmi Acejo, Alternativa Republicana de Málaga
  125. Julián Rodríguez Aragón, economista, afiliado a CCOO de Industria
  126. Laura Cánovas, trabajadora de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha
  127. Leticia Menéndez Granda, Tarragona
  128. Lisandro Moreno Jiménez, sindicalista de CCOO de Ayuda a Domicilio
  129. Lucía Vicent, trabajadora de la Universidad Complutense de Madrid y afiliado al sindicato CCOO
  130. Luis Alejos, militante de PODEMOS, Bilbao
  131. Luis González, miembro del Consejo Confederal CCOO
  132. Luis López-Tello Ruiz, Economista
  133. Luis Lopez, délégado CCOO en transportés UTE, Baix Llobregat
  134. Luis Miguel Lapeña Moreno, Concejal por Podemos en Leioa, miembro del Consejo territorial de Bizkaia
  135. María del Mar Barberán Parrado. Miembro de la Comisión Permanente Ordinaria de Obras, Equipamientos y Políticas de Vivienda (Portavoz y Vicepresidenta segunda), Miembro de la Comisión Especial de Sugecias y Reclamaciones. Ayuntamiento de Madrid.
  136. María José Hernández, afiliada al sindicato CCOO
  137. M. Dolores Alonso Sancho, Administrativa y afiliada a UGT.
  138. M. JoseLainezGabari, jubilada, Iruña – Pamplona
  139. MªEster Roca Yébenes, médico de Familia, Sevilla
  140. Mª José Wanceulen, Secretaria General Sindicato de. Sanidad de CCOO, Sevilla
  141. Manuel Ariza. Secretario General de la Federación de Jubilados de CCOO de Madrid.
  142. Manuel Iniesta Martín, Sindicalista CC.OO (Baix Llobegat)
  143. Manuela Martín Lorenzo, militante de PODEMOS, Leioa (Bizkaia)
  144. Margarita Tova Bel, jubilada afiliada aCC.OO
  145. María del Carmen Zapata Cervera, funcionaria jubilada
  146. María Francisca Gómez. Médica. CS Reyes Magos de Retiro. Madrid.
  147. María José Pérez Moreno, jubilada y afiliada a CCOO
  148. María Pozuelo Castro, responsable política internacional Podemos Cataluña
  149. María Rivilla López, profesora de Lengua y Literatura de Secundaria, afiliada a UGT
  150. Marisa Saavedra, ex-diputada Podemos por Castellón en el Congreso
  151. Marie Rose Baeza. Maestra-Jubilada. (Escuela Francesa). Francia
  152. María José Meseguer, Associació per la Nova República (Bétera, Valencia)
  153. Mariano Asenjo Pajares. Periodista(jubilado.) Sindicalista de CCOO
  154. Mariano Lanza-Vazquez, docente e investigador universitario, Universidad Nacional de Río Negro
  155. Mario del Rosal Crespo, trabajador de la Universidad Complutense de Madrid y afiliado al sindicato CCOO
  156. Marisa Madrid, trabajadora bancaria y delegada sindical de CCOO
  157. Marta Linares, abogada de Derechos Humanos
  158. Marta Climent, economista, funcionaria de la Generalitat Valenciana, Valencia 
  159. Maya Schifter, trabajadora
  160. Martín Robles Sánchez, SºGral Sindicato Sanidad CCOO, Jaén
  161. Mercedes Díaz, profesora de Filosofía
  162. Mercedes López Rodríguez, estudiante de la Universidad Complutense de Madrid
  163. Miguel González Mendoza, abogado, Baix Llobregat – Barcelona
  164. Miguel Jiménez Castro, Delegado Sindical de CCOO en Almacenes POGAR, S.L.
  165. Militares
    1. Julio Rodríguez Fernández. General del Ejército del Aire (R).Ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD). PODEMOS
    1.  Manuel Ruiz Robles. Capitán de Navío de la Armada (R). Portavoz de militares demócratas (Anemoi).
    1.  Francisco José Ferrari Villar. Sgto. de la Infantería de Marina (RV) (R).
    1.  Miguel López. Oficial del Ejército del Aire (R) Miembro del Foro Milicia y Democracia (FMD).
    1.  Floren Dimas. Oficial del Ejército del Aire (R) Miembro de la Asociación para la Memoria Militar Democrática (AMMD).
    1. Rafael Permuy López. Comandante del Ejército de Tierra (Artillería) (R). Ex miembro de la UniónMilitar Democrática (UMD).
    1.  Francisco Maceira Rodríguez. Contramaestre de la Armada (ex).
    1.  Juan Delgado Muñoz. Oficial del Ejército de Tierra (R). Miembro de la Asociación Civil Milicia y República (ACMYR)
    1.  Luis Gonzalo Segura. Oficial del Ejército de Tierra (ex). Escritor. Autor de “La trampa ucraniana”.
    1. Enrique Ramírez Carriedo. Cabo de Comunicaciones de la Armada (Er) (ex). Miembro de la Asociación para la Memoria Militar Democrática (AMMD).
    1.  Leandro Sierra. Oficial del Ejército del Aire (R). Miembro de la Asociación Civil Milicia y República (ACMYR).
    1.  Celso Milleiro Fariñas. Capitán de Fragata de la Armada (R).
    1.  Víctor M. Álvarez González. Capitán del Ejército del Aire (R).
    1. Carlos Vidal Ojea. Cabo Primero de Infantería de Marina (R).
    1. Marco A. Santos Soto. Cabo del Ejército de Tierra (R), presidente del colectivo republicano deRedondela.
  166. Montserrat Cumellas Riera, Jubilada docente, Tarragona
  167. Montserrat Solís. Supervisora de Investigación en cuidados de enfermería. Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda.
  168. Neus Roig, sindicalista Ensenyament, Tarragona
  169. Nines Ciprés, catedrática de la Universidad Complutense de Madrid
  170. Olga Zabala, militante de PODEMOS, Bilbao
  171. Oscar Mendoza Gómez, miembro de la CUP, afiliado a CGT
  172. Pablo García Cano, sindicalista, Comité de empresa de John Deere Ibérica
  173. Paco Alonso de Armiño, jubilado, CCOO
  174. Pedro Cruz Mocache, Revolucion Ciudadana – Ecuador, Barcelona
  175. Pensionistas
    1. Ramón Franquesa. Portavoz Estatal de COESPE
    1. Damián Rodríguez. Portavoz Estatal de COESPE
    1. Francisca López Fernández. Portavoz Estatal de COESPE
    1. María Teresa Blázquez. Portavoz Estatal de la COESPE
    1. Encarnación González. Portavoz Estatal de la COESPE
    1. Ana Pérez. Comisión de Organización de la COESPE
    1. Alfonso Rivas. Comisión de Comunicación de la COESPE
    1. Juan Miguel Fernandez. Portavoz de Coorpen MADRID- COESPE
    1. Juana Rondón. Portavoz de Coorpen MADRID-COESPE
    1. Juan Antonio Carnés. Portavoz de la Plataforma de Pensionistas de Vallecas-Alto del Arenal de Madrid. COESPE.
    1. José Villalba. Economista, jubilado. Plataforma de Centro. CoorpenMADRID-COESPE.
    1. Aurelio Villanueva. Portavoz de la Plataforma de Pensionistas de San Blas-Canillejas de Coorpen MADRID – COESPE
    1. Ildefonso Espinosa (Portavoz). En representación del Movimiento Andaluz en Defensa de las Pensiones Públicas (MADPP).
    1. Guillermo Fernández. Presidente de la Asociación de Pensionistas de Gijón (APG).
    1. Marisa Gadea, Coordinadora de Bizkaia y Euskadi en defensa del sistema público de pensiones
    1. VictorEtayo, Coordinadora de Bizkaia y Euskadi en defensa del sistema público de pensiones
    1. Jesús María Pérez Martínez, Plataforma Pensionistas por la Unidad (Bizkaia)
    1. Eduardo López Valladolid, Plataforma Pensionistas por la Unidad (Bizkaia)
    1.  Sebastián Lagunas Lapoza, Plataforma Pensionistas por la Unidad (Bizkaia)
    1. Gregorio Alcázar Pérez. Miembro de la Plataforma de Pensionistas de Vallecas-Alto del Arenal, de CoorpenMadrid.COESPE.
  176. Pilar Medrano, miembro de la Comisión Internacional de la COESPE, Sueca (Valencia)
  177. Rafael Aguilera Sánchez, miembro del Comité Nacional de UGT Catalunya
  178. Rafael Carlos Ortiz Gudiel, profesor jubilado, Baix Llobregat (Barcelona)
  179. Raquel González Carrasco, afiliada a CCOO 
  180. Ricardo Rodríguez Luengo, trabajador de Telefónica, jubilado, afiliado a UGT (ex secretario de organización de la Federación de Jubilados y Pensionistas de UGT)
  181. Roberto Tornamira Sánchez, Ex-Secretario Estatal del Sector Financiero, Seguros y Oficinas de FeSMC-UGT, Madrid
  182. Rosalía Díaz, abogada
  183. Rosana Rodríguez Arias, militante de PODEMOS, Bilbao
  184. Saida Ghodaeh Curiel. Presidenta de la Asociación Hispano Palestina Jerusalén, Madrid
  185. Sergio Illescas, Periodista de la Sexta, Madrid
  186. Silvia Cermeño Martín, Presidenta del Club Gimnasia IALIS España, Valmaseda (Bizkaia)
  187. Silvia Esteve Plá, afiliada UGT, Valencia
  188. Silvia Martínez Fernández, Secretaria General de UPTA Euskadi (UGT Euskadi)
  189. Talina Contreras Dávila, trabajadora de la Universidad Autónoma de Barcelona
  190. Teresa Aranguren Amézola. Periodista Internacional del mundo árabe y zonas de conflicto. Madrid.
  191. Teresa Sotillo Ramos, Jubilada, afiliada a CC.OO.
  192. Trini Piquer Campos, Comité Nacional UJP-UGT-PV, Valencia
  193. Toni Carmona, sindicalista STR, Tarragona
  194. Verónica OrdóñezLópez, Ex-diputada de Podemos en el Parlamento de Cantabria y sindicalista en FSP UGT Euskadi
  195. Verónica Sanz, estudiante de la UC3M y la UCM
  196. Vicenç Albiol, Secretario General de la Unión Territorial del Vallés Occidental de UGT, Barcelona
  197. Vicent Garcés, militante PSOE, Valencia
  198. Victoriano Jiménez Fernández. Activista social de Vallecas, Madrid
  199. Vincent Marco, estudiante de la Universidad Complutense de Madrid
  200. Xabier Arrizabalo, trabajador de la Universidad Complutense de Madrid y afiliado al sindicato CCOO
  201. Xabier Lizarraga, estudiante de la Universidad Complutense de Madrid
  202. Xavier Pedrós i Cortasa, Sociólogo, Baix Llobregat (Barcelona)
  203. Yolanda Prieto Ramos, realizadora de documentales, UNED-Media

Uno más uno, no son dos

Mediante las siguientes líneas espero entendáis un poco mejor la visión que existe desde dentro de una de las partes que forman la compraventa de Air Europa por Iberia.

Estamos en la recta final de la venta de Air Europa al grupo IAG al cual pertenece Iberia. Es pronto para poder saber si es una “unión” positiva o negativa. Normalmente la Empresa absorbida tiene todas las de perder, y es en este punto donde se encuentra Air Europa. La incertidumbre que tiene la inmensa mayoría de la plantilla está plenamente justificada. Después de llevar décadas trabajando en la misma Empresa, nos encontramos con que no sabemos qué ocurrirá con los derechos adquiridos, qué será de nuestros puestos de trabajo, cómo se afrontarán las duplicidades y un largo etcétera que nos lleva a la conclusión, de que en una fusión o compra uno más uno, no son dos.

Un entorno tan cambiante y competitivo como el aéreo, nos hace temer por las pérdidas que vamos a tener en nuestros empleos y condiciones. Necesitamos certezas, y el apoyo de nuestros gobernantes para defender que no se pierda nadie en el camino ni los derechos conseguidos. Detrás de cada trabajador, hay una historia, una familia, una vida… Que nuestros gobernantes no se dejen seducir por lo que otros verán… unos simples números sin alma ni vida.

Empresarialmente, la compra puede resultar muy atractiva. Es una manera de crecer y de tener una marca más potente, con más destinos y perspectiva internacional. De hecho, los planes de IAG pasan por potenciar el aeropuerto de Madrid creando un gran nudo de conexiones. Esta fortaleza no puede ser entendida con la merma de condiciones laborales de una y otra Empresa. No caigamos y no permitamos caer en un regateo de condiciones que lo único que harán será perjudicar a los trabajadores de uno y otro lado por ver quién impone las condiciones más baratas y ventajosas para operar las rutas que sin duda serán utilizadas para rebajar nuestras condiciones.

Pero tanto Air Europa como Iberia son algo más que el aeropuerto de Madrid. Son el resto de aeropuertos españoles, son trabajadores de oficinas, de mantenimiento, de handling, tripulaciones… y un amplio abanico de trabajadores trabajadoras que está con una gran incertidumbre.

El desenlace está próximo y aunque se confirme la venta después vendrá un duro trabajo sindical en un terreno desconocido, y tras las garantías que se puedan imponer en un principio vendrá la dura realidad. Uno más uno, no son dos.

Una solución que podría ayudar al colectivo de Tripulación de Cabina de Pasajeros (TCP), sería la inclusión de nuestra profesión en el Real Decreto de trabajos penosos, para poder acceder antes a nuestra jubilación. De la mano de un gobierno progresista, esta discriminación que sufrimos ha de ser corregida. De sobra son conocidos los intentos de rejuvenecer plantillas para abaratar costes por parte de todas las Empresas. Estos intentos deben partir del consenso y voluntariedad de los trabajadores afectados. Tengamos en cuenta que complicar el final de la andadura profesional de un trabajador tendrá unas consecuencias irreparables en su jubilación, y en el resto de su vida, tras una carrera dedicada a su empresa. En medio de esta compra tenemos que tener alma y sentido de estar a la altura de las circunstancias.

Somos muchos trabajadores los que componemos ambas plantillas, y tenemos que apostar por nuestros empleos que son nuestro medio de vida. Por eso pedimos al gobierno su apoyo sin fisuras, que esté vigilante para que nada ni nadie se quede en el camino.

Como trabajador de Air Europa desde hace más de dos décadas miro al futuro con incertidumbre, con recelo, ya que no sabemos hacia dónde caminamos ni qué ocurrirá después de que las imposiciones protectoras desaparezcan, pero a la vez esperanzado por formar parte de un gran grupo aéreo que puede consolidar a España como uno de los referentes mundiales en aviación.

No hagamos realidad el uno más uno, no son dos. Hagamos que todo sume y todo sea imprescindible.

Raúl Sepúlveda Abad.
Trabajador de Air Europa y delegado de USO
Concejal del PSOE en Guadalest-Alicante.

Un rayo de luz

Con la situación de las guerras en Sudán, Etiopía, Sagel, Palestina, Ucrania, donde niños, mujeres y ancianos son los que más sufren. Con el cambio
climático que nos tosta u ahoga. Con la Inteligencia Artificial que ya ocupa toda la tecnología actual y de futuro. Con la desesperada inmigración que nos desborda, donde niños, embarazadas y jóvenes se lanzan al mar desesperados jugándose la vida. Con una política global insolidaria y amenazadora y con
una política española, autonómica o local, en infinidad de casos, irresponsable y miope…llega un indicio de esperanza a nuestro horizonte para el
deporte: llámese fútbol, tenis, atletismo… Si, yo mismo abrumado, inquieto y
defraudado por los nefastos avatares de las tinieblas de las informaciones diarias, surge un rayo de luz que crea ilusión ante tanta sinrazón y barbarie.
Unos jovencísimos hijos de inmigrantes junto a murcianos, vascos, catalanes, castellanos, andaluces, gallegos, etc., nos trasladan al trivial que nos parece el deporte que se hace trascendente para una gran mayoría de personas de distintos países de Europa y el mundo.

En España aparecen enloquecidos jóvenes y mayores, mujeres y hombres, niños y abuelos ante los resultados de “su selección nacional” equipo compuesto por una amalgama de orígenes y caracteres, que como bálsamo social se mueven en
medios de televisión y prensa con tiempos amplios de empleo.

Yo cogí el hábito de iniciar la lectura de la prensa alejándome de la portada y sumergiéndome en la sección deportiva.

Cambiar la crueldad y la injusticia que nos inunda por la ilusión, por la esperanza del deporte, por todo lo que significan estas chicas y chicos, como Alcaraz, Yamil, Nico, Peleteiro, Aitana, etc, dibujantes de una gran sonrisa de amor que trazan el camino de la solidaridad y esperanza reconfortante
alegría para todos.

El mejor rayo de luz frente a la intolerancia y el egoísmo extremo y cruel de los Milei, Ayuso o Abascal, que fraguan a personajes como Carvajal que son capaces de despreciar la democracia y su gobierno.

Hoy estuve con una recién llegada de Ghana a Catalunya. Junto a mi compañera, la atendimos al verla en la calle y nos acompañó en la comida en la playa de Calafell, con su cara llena de lágrimas. No quería contarnos más allá de lo imprescindible entre expresiones con sus manos y algo de inglés y
castellano. Se veía la desesperación en su rostro.

Desesperación que le ha obligado a salir de su país y aventurarse a una vorágine de acontecimientos.

Yo no sé si encontrará la luz al final de ese túnel, pero seguro que entre muchos evitaremos que Feijó y sus aliados extremos y egoístas del PP le bloqueen el paso enviando a la Armada o tirándoles a matar en su desembarco.

Recordando las palabras de Ana Frank, en su diario…

“Nunca nadie se ha vuelto pobre por dar”

Pero debemos añadir…

“Quiénes no tienen corazón no pueden dar nada,
solo saben quitar la esperanza, y apagar la luz ”

No dejemos que en el brillo de sus ojos se borre ese hermoso rayo de luz del humanismo y la solidaridad.


Joan Celma
Militante PSC el Vendrell (Tarragona)

La ineludible regeneración democrática

La democracia es el sistema de organización social y política que distribuye el poder que emana de los ciudadanos, sujeta a los vaivenes que se producen en la sociedad, que requiere de una defensa continua de los principios que la inspiran. Más cuando son atacados, cual martillo pilón, por la derecha extrema y la ultra derecha favorecidas por un sistema comunicativo que propicia la circulación masiva de desinformación, con el objetivo espurio de deslegitimar las instituciones democráticas, cuando el Gobierno elegido democráticamente, por los ciudadanos, cae en manos del oponente político. Modelo comunicativo que articula en cada momento histórico la manera en que las personas comunican entre sí, y reciben información de los poderes públicos y de los encargados de gestionar el derecho a la información: los medios de comunicación.

Modelo que evoluciona conforme al avance técnico y tecnológico que ha producido la sustitución del sistema analógico, vertical, en el que la distribución de la información a la sociedad era potestad de unas pocas personas o grupos empresariales y el receptor un sujeto pasivo (uno para todos); por lahorizontalidad del sistema digital (entre todos) que trasforma al destinatario en un nodo de comunicación con capacidad para recibir información de múltiples fuentes, con las que crea su propio mensaje que difundea cualquier hora, desde y para cualquier lugar del planeta, a través de los canales que él mismo establece en la red planetaria que es internet, en la que nadie controla lo que se difunde y su veracidad.

Cambio tecnológico que ha supuesto un giro radical en la manera de comunicar cuyo aspecto positivo es expandir y compartir conocimiento de manera global, y el negativo de generar la circulación de información masiva donde el control de la veracidad de los mensajes que circulan se difumina, con el efecto de degradar el sentido del periodismo como garante del derecho a una información veraz, debido al uso interesado y mendaz de algunos medios digitales y redes sociales por los propagadores del populismo disruptivo difundiendo bulos, noticias falsas, tergiversaciones y mentiras, que ponen en duda la credibilidad de las instituciones democráticas, y la honorabilidad de determinadas personas públicas. O, peor aún, expandiendo el miedo al futuro para retrotraer las mentes al pasado de ordeno y mando: del atado y bien atado.

Panorama de descontrol desarrollado al amparo de una interpretación tergiversada de los derechos a la información y de libertad de expresión, que da por bueno que ambos carecen de límites, en la idea de que cualquier límite que se quiera establecer supone imponer la censura. Planteamiento maniqueo porque el derecho a la información viene referido a garantizar el acceso y la veracidad de los contenidos que se difunden; mientras que la libertad de expresión no es el libertinaje de acusar sin pruebas de delitos o faltas administrativas a personas, instituciones públicas o empresas privadas. Descontrol que degrada la democracia y al que la UE ha puesto coto, que no censura, con el recientemente aprobado —con el apoyo del grupo popular europeo donde se encuadra el PP—,Reglamento de Libertad de los Medios de Comunicación que recoge una serie de medidas que deben ser adoptadas por los países de la unión. Medidas que fueron expuestas por el Presidente del Gobierno en el Congreso, como parte del anunciado Proyecto de Regeneración Democrática. Propuesta abierta que no establece ninguna censura a los medios, que acaba de comenzar su andadura con un proceso de negociación con los grupos parlamentarios –menos Vox— encabezado por el ministro de la presidencia, Félix Bolaños, y el de cultura, Ernest Urtasum.

Medidas centradas en los medios de comunicación de las que el Presidente dejó fuera, no sabemos si deliberadamente o para abrir la negociación a las propuestas de los grupos políticos, la reforma del CGPJ y de la potestad de los jueces que acabe con la politización de la justicia (lawfare o guerra legal);de la ley de secretos oficiales vigente desde el franquismo; y la ley mordaza que limita la libertad de expresión y protesta de los ciudadanos. Reformas imprescindibles para una verdadera regeneración democrática. Veremos si el Gobierno está dispuesto a abordarlas.

De momento, la negociación propuesta por el Ejecutivo se centra en una traslación del Reglamento aprobado en el Parlamento Europeo, relativas a la transparencia para obligar a los medios a publicar con detalle quiénes son sus propietarios, sus accionistas, sus fuentes de financiación y sus cifras de audiencia. Todo con el objetivo de evitar fraudes como aumentar el número de visitas al medio digital mediante el uso de bots (algoritmos que aumentan electrónicamente el número de visitas) para captar más inversión publicitaria pública que lectores; o evitar que los partidos políticos compren líneas editoriales con el dinero de los contribuyentes, mediante la reforma de la ley de publicidad institucional para que todos los gobiernos, el nacional, y los autonómicos y locales, publiquen con detalle cómo y cuánto dinero público gastan en publicidad institucional en los medios digitales y convencionales.

Propuestas para garantizar la independencia y pluralismo mediático, que sancionen las presiones políticas y empresariales sobre los periodistas, como las amenazas lanzadas contra el Diario.es por el asesor de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, os vamos a triturar, vais a tener que cerrar, por informar sobre las negociaciones del novio de la Presidenta con Hacienda, para evitar la condena por fraude fiscal. Y para reforzar la defensa de los derechos al honor y a la rectificación de los ciudadanos, si se vierten calumnias contra ellos. Y, si atendemos a lo dicho por su socio de Gobierno, Sumar, para reformar la ley mordaza eliminando los delitos de opinión contra la Corona y los sentimientos religiosos; además de cambios en la ley electoral para hacer obligatorios los debates políticos, y en la ley de administración pública y gobierno abierto para aumentar y mejorar la calidad de la información que el Ejecutivo suministra a los ciudadanos.

Reformas que no solo se deben negociar con los partidos políticos, sino con otros agentes sociales implicados como la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), que agrupa a la parte sustancial de profesionales en ejercicio, que debe jugar un papel fundamental en el control del cumplimiento de las medidas que se aprueben, como le sugirió su Junta Directiva al Presidente del Gobierno, en una reunión reciente mantenida en Moncloa. Encuentro en el que le presentaron varias propuestas como crear una Comisión de Monitorización y Seguimiento para denunciar la vulneración de los principios deontológicos de profesionales y medios, en línea con lo que viene haciendo la Comisión Deontológica de la FAPE con sumo acierto. Comisión de Monitorización, en la que propusieron que se incluya a los propietarios de los medios —como sucede en Bélgica—, si quieren tener financiación pública. 

En paralelo, treinta y cinco organizaciones de la sociedad civil —entre ellas la Fundación Alternativas o Greenpeace— registraron en la Cámara diversas propuestas para la regeneración democrática durante el debate en el Congreso relativas, por ejemplo, a la regulación de los grupos de presión o lobbies para que su agenda y reuniones con cargos públicos se publiciten, o facilitar la consulta pública de las iniciativas legislativas que lleguen al Congreso.

Vicente Mateos Sainz de Medrano.
Periodista, profesor universitario y
Doctor en Teoría de la Comunicación de Masas

Video del debate en el parlamento sobre las medidas de regeneración democrática