Mes: julio 2026

Canciones con poder: “Le déserteur”

Cuando suenan tambores militaristas por doquier, la letra de una canción como “Le déserteur”, —literalmente “El desertor”—, recoge el sentir de muchas y muchos de nosotros que contemplamos con estupor la deriva armamentística que nuestros Gobiernos han tomado.

Escrita por Boris Vian en un contexto de guerra, en el que la Francia colonial se encontraba inmersa desde 1946 en Indochina y a partir de 1954 en Argelia, fue denunciada por “antipatriota”, prohibida y censurada en numerosos países. Sin embargo, concebida como un llamado antimilitarista, pronto se extendió, no solo como un himno de la juventud francesa, si no también alimentando las movilizaciones en Estados Unidos y en numerosos países contra la guerra del Vietnam.

Boris Vian

Boris Vian (1920-1954) se declaraba anarquista y como tal escribió en diversas publicaciones. Era escritor, poeta, y un artista apasionado del jazz, saxofonista y crítico musical. “Le déserteur” ha sido versionada por muchos cantantes, como Richard Antoni o Joan Baez, Aquí podéis escuchar esta preciosa canción cantada por el propio Boris Vian:

Como su nombre anuncia “Le déserteur”, en primer lugar es un llamado a la deserción, pero no de manera injustificada, ni con pretensión de provocar, si no porque cree los motivos espurios de su gobernante. Cuando el soldado recibe una carta llamándole a filas, contesta:

“Monsieur le Président – Je ne veux pas la faire – Je ne suis pas sur terre – Pour tuer des pauvres gens – C’est pas pour vous fâcher – Il faut que je vous dise – Ma décision est prise – Je m’en vais déserter”.

“Señor Presidente – No quiero hacerlo – No estoy en esta tierra- Para matar a la pobre gente – No pretendo enfadarle – Pero tengo que decírselo – Mi decisión está tomada – Voy a desertar”.

A continuación señala su condición de clase al recordar como sus familiares y conocidos son arrancados de sus vidas, junto con sus supuestos enemigos, siendo las verdaderas víctimas de unos intereses que les son ajenos:

“J’ai vu mourir mon père – J’ai vu partir mes frères – Et pleurer mes enfants – Ma mère a tant souffert – Qu’elle est dedans sa tombe – … – Quand j’étais prisonnier – On m’a volé ma femme – On m’a volé mon âme – Et tout mon cher passés”.

“He visto morir a mi padre – He visto partir a mis hermanos – Y llorar a mis hijos – Mi madre sufrió tanto – Que ahora está en su tumba – … – Cuando estuve preso – Me robaron a mi mujer – Me robaron mi alma – Y todo mi pasado tan querido”.

La letra no es un lamento, es una llamado revolucionario, a revelarse, a actuar:

“J’irai sur les chemins – Je mendierai ma vie – Sur les routes de France – De Bretagne en Provence – Et je dirai aux gens – Refusez d’obéir – Refusez de la faire – N’allez pas à la guerre Refusez de partir”.

“Me iré por los caminos – Mendigaré para vivir – Por los caminos de Francia – De Bretaña a Provenza – Y le diré a la gente: – No obedezcáis – No la hagáis – No vayáis a la guerra – Negaos a ir”.

Para concluir el soldado le pide a su dirigente que sea él quien vaya a enfrentar su guerra y que, por su parte, está dispuesto a asumir las consecuencias.

“S’il faut donner son sang – Allez donner le vôtre – Vous êtes bon apôtre – … – Si vous me poursuivez – Prévenez vos gendarmes – Que je n’aurai pas d’armes – Et qu’ils pourront tirer”.

“Si es preciso derramar sangre – Derrame la suya – Sea un buen apóstol – … – Si me va a perseguir – Advierta a sus gendarmes – Que no iré armado – Y podrán dispararme”.

Este final no fue el texto original que compuso Boris Vian en su poema. El original decía: «Que je sais tenir une arme et que je sais tirer» —“Que sé sostener un arma y que sé disparar”—, sin embargo esta estrofa, mucho más de resistencia activa, se cambió posteriormente por otra pacifista.

Hoy los desertores se cuentan por cientos de miles en la guerra entre Ucrania y Rusia. Los Gobiernos de Putin y Zelenski persiguen a millones de jóvenes que se esconden o huyen de sus países para no ser utilizados como carne de cañón en la guerra. Movimientos de jóvenes alemanes se revelan contra su Gobierno que pretende recuperar el servicio militar. Como publicamos en nuestra revista (n.º 176) 500 jóvenes franceses han iniciado una campaña para impedir que Macron cumpla sus amenazas de llevarles al servicio militar como parte del incremento de gasto militar que promueve.

Millones de jovenes gritan en todo el mundo: ¡No vamos a ir a la guerra!. Nuestra posición ha sido tomada: ¡Vamos a desertar!

Enrique Dargallo

Monsieur le Président
Je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous avez le temps
Je viens de recevoir
Mes papiers militaires
Pour partir à la guerre
Avant mercredi soir
Monsieur le Président
Je ne veux pas la faire
Je ne suis pas sur terre
Pour tuer des pauvres gens
C’est pas pour vous fâcher
Il faut que je vous dise
Ma décision est prise
Je m’en vais déserter
Depuis que je suis né
J’ai vu mourir mon père
J’ai vu partir mes frères
Et pleurer mes enfants
Ma mère a tant souffert
Elle est dedans sa tombe
Et se moque des bombes
Et se moque des vers
Quand j’étais prisonnier
On m’a volé ma femme
On m’a volé mon âme
Et tout mon cher passé
Demain de bon matin
Je fermerai ma porte
Au nez des années mortes
J’irai sur les chemins
Je mendierai ma vie
Sur les routes de France
De Bretagne en Provence
Et je dirai aux gens
Refusez d’obéir
Refusez de la faire
N’allez pas à la guerre
Refusez de partir
S’il faut donner son sang
Allez donner le vôtre
Vous êtes bon apôtre
Monsieur le Président
Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je n’aurai pas d’armes
Et qu’ils pourront tirer

Señor Presidente
Le escribo una carta
Que tal vez leerá
Si tiene tiempo
Acabo de recibir
Mis papeles militares
Para ir a la guerra
Antes del miércoles por la tarde
Señor Presidente
Yo no quiero hacerla
No he venido a la tierra
Para matar a pobres gentes
Sin ánimo de molestarle
Es preciso que le diga
Que mi decisión esta tomada
Voy a desertar
Desde que nací
He visto morir a mi padre
He visto irse a mis hermanos
Y llorar a mis hijos
Mi madre sufrió tanto
Que está ya en la tumba
Y re ríe de las bombas
Y se ríe de los gusanos
Cuando era prisionero
Me quitaron a mi mujer
Me quitaron mi alma
Y todo mi pasado
Mañana temprano
Cerraré la puerta
En las narices de los años muertos
Iré por los caminos
Mendigaré mi vida
Por las carreteras de Francia
De Bretaña a Provenza
Diciéndole a la gente:
Negaros a obedecer
Negaros a hacerla
No vayáis a la guerra
Negaros a partir
Si hay que dar la sangre
Vaya usted a dar la suya
Usted es un buen apóstol
Señor Presidente
Si me hace perseguir
Prevenga a sus gendarmes
De que no llevaré armas
Y que podrán disparar

Aportación de la Asociación Trabajo y Democracia (ASTRADE), a laConferencia contra la Guerra y el GenocidioLondres 19 de junio de 2026

La Conferencia y el Mitin, que reúne a más de 20 países en Londres, los días 19 y 20 de junio, significan un asidero para los millones de militantes políticos, sindicalistas y activistas que luchan contra la guerra: contra los más de 100 conflictos armados que hoy están activos en el mundo, y contra el genocidio que el Estado sionista de Israel viene cometiendo en Palestina, tanto en Gaza como en Cisjordania.

No se puede hablar de democracia en las naciones del continente europeo o en cualquier otro país del planeta donde se mire para otro lado ante la guerra y el intento de exterminio de un pueblo. La democracia no es compatible con ser aliado de países genocidas.

La mayoría social en países como España está contra la guerra, así lo dice el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del mes de marzo: el 70% de las y los españoles rechazan los ataques de EE.UU., e Israel contra Irán, y la cifra se eleva hasta el 77% para rechazar la guerra en general. Estamos convencidos de que la opinión del resto de países de Europa es similar. Por tanto, las encuestas ratifican que la guerra no es de los pueblos. Nos preguntamos ¿por qué los gobiernos desoyen a sus gobernados? La respuesta está en el verdadero motivo de las guerras, que, como en el caso de la guerra en Ucrania, obedece principalmente a la confrontación entre multinacionales y oligarcas de la energía, en su pugna por el mercado del suministro de gas y petróleo a Europa.

La guerra no es de los pueblos, pero la sufrimos los pueblos

Es la clase trabajadora la que pone los muertos, tanto si se trata de población civil, como los 75.000 civiles asesinados por Israel en Gaza desde octubre de 2023, las 120 niñas iraníes asesinadas por los USA en Minab o los centenares de soldados rusos y ucranianos que mueren en el frente cada día, desde hace ya más de cuatro años. Se cuentan por cientos de miles los jóvenes rusos y ucranianos perseguidos por negarse a ser carne de cañón en una guerra que les es ajena, o los jóvenes que se manifiestan en Alemania o Francia ante los intentos de imponerles servicios militares.

Son los pueblos los que sufren cuando se ven expulsados de sus casas y ciudades, como les ocurre a los cisjordanos que se ven acosados por los colonos sionistas, con la colaboración del ejército de Netanyahu, como los son los millones de exiliados y desplazados de Ucrania o las y los libaneses que huyen del asedio y la muerte en el sur de Líbano.

La guerra militar agrava y acelera la guerra económica que la clase dominante, minoritaria, lleva a cabo contra la clase trabajadora, mayoritaria. Es en los momentos de crisis y de guerras provocadas, cuando la especulación se ceba en los precios de los productos básicos: en el sexenio 2020 – 2025, en España, los alimentos han subido un 30,67%, alza de precios frente a la que los salarios han perdido un 14,61% de poder de compra y un 11,77% en el caso de las pensiones.

Parar la guerra y exigir la paz no es solo un deseo bienintencionado, es una necesidad imperiosa para la mayoría de la población mundial.

La delegación de ASTRADE que participará en la Conferencia y el Mitin de Londres, organizado por Stop the War, felicita a los organizadores por el acierto en la organización de estos eventos y animamos a dar continuidad organizada a la lucha contra la guerra bélica y la guerra social.

Motivaciones e impresiones tras la Conferencia y Mitin en Londres contra la guerra (junio 2026)

Estuve en Londres para la conferencia y el mitin contra la guerra, los días 19 y 20 de junio. Participé en la delegación de ASTRADE, junto a otras y otros compañeros y camaradas españoles de diversas organizaciones, partidos, sindicatos y asociaciones que comparten la lucha contra la guerra.

Quisiera con estas breves letras, reflexionar sobre las motivaciones de tal evento y dar una pincelada sobre mis impresiones políticas y personales respecto de tan importantísimo evento.

David Becerra Mayor, en su reciente libro, “Un nuevo fantasma recorre Europa”, emula el texto del Manifiesto comunista de 1848, escrito por Karl Marx y Friedrich Engels, cuando en su inicio die: “un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo”.

¿Y cuál es ese nuevo fantasma que recorre Europa? Desde luego no el comunismo, sino el capitalismo neoliberal más bárbaro que hemos visto desde hace décadas, al que, los socialdemócratas europeos están consintiendo, cuando no colaboran. Capitalismo neoliberal que no es si no, el imperialismo internacional, última fase del capitalismo, recordando por mi parte el libro de Lenin de 1916.

El imperialismo, para tratar de solventar las profundas crisis y contradicciones del capitalismo y de paso, aumentar más, si cabe, las enormes riquezas de las empresas plurinacionales armamentísticas, farmacéuticas, energéticas, etc. que acumulan, por un lado, enormes riquezas y por otro, provocan guerras, genocidios, explotación de la clase obrera y alienación de los pueblos, montando múltiples guerras en varios frentes y supuestamente, por diversos motivos, aunque las causas son siempre las mismas, como los mismos son los que ponen los muertos, los asalariados y los pobres de la Tierra.

Para luchar contra la guerra (NO A LA GUERRA) y establecer la Paz Internacional, para negar la propia existencia de la OTAN y de las Bases Americanas en varios Países de Europa (OTAN NO BASES FUERA), se ha organizado por STOP THE WAR COALITION, en Gran Bretaña, el Comité para la Alianza de Trabajadores y Pueblos (CATP) en España y otras organizaciones, sindicatos y partidos de la izquierda alternativa europea, la Conferencia y el Mitin celebrado en Londres, los días 19 y 20 de junio. Desde que conocimos la convocatoria, ASTRADE y Tribuna Socialista la hemos impulsado, hemos participado con una contribución, que publicamos en este número de Tribuna Socialista, y una delegación ha asistido a las sesiones.

No pude estar presente en la conferencia y mitin celebrados en octubre del año pasado en Paris, por los motivos de oponerse a la guerra, y por tanto no tengo la referencia comparativa para valorar el evento celebrado en Londres, pero sí puedo decir que tuvo mucho éxito y una gran carga política, hasta el punto de que, por los organizadores, se tomó la decisión política de seguir luchando contra la guerra, repitiendo tal evento en otras capitales europeas.

Según mi valoración, los actos celebrados en Londres han sido de un nivel muy elevado, tanto desde el punto de vista político, como desde el punto de vista emocional y de un ambiente de alta fraternidad. La asistencia de organizaciones, partidos políticos, sindicatos de clase, y militantes de muy diversas asociaciones y agrupaciones obreras, ha sido muy numerosa, 3.500 militantes de más de 23 países de todo el mundo. La Delegación Española ha sido muy numerosa, con participaciones importantes de Madrid, Catalunya, Bilbao, Toledo, Valencia, Sevilla, Castilla La Mancha y de otros territorios, la más numerosa la de los pensionistas de Madrid Getafe y la ya mencionada representación de ASTRADE que ha participado tanto en la Conferencia como en el Mitin, porque consideramos que el combate contra la guerra es una prioridad para todo socialista (ver editorial TS-178).

El nivel político de los intervinientes ha sido muy alto y me quiero parar en las intervenciones de Jordi Salvador e Irene Montero, que pusieron de pie a todo el anfiteatro con salvas de aplausos monumentales.

Jordi Salvador1, entre otras cosas, nos decía: “ayer recortaban en nombre de la deuda, hoy rearman en nombre de la seguridad (…) y recordaba a Jean Jaurès en su intervención: “El Capitalismo lleva en sí la guerra como la nube lleva la tormenta.”

Por su parte Irene Montero2, iniciaba su alegato afirmando: “el 1% de las personas del planeta acumulan más riqueza que el 95% de la humanidad entera. Esta enorme desigualdad solamente puede sostenerse con un cruel ejercicio de violencia…”

En definitiva, los actos de Londres contra la guerra, han superado todas las expectativas y ha sido un éxito rotundo en la lucha y en las movilizaciones contra la guerra. Tendremos ahora que gestionar el resultado de los actos de Londres, para organizar movilizaciones masivas que culminen en una huelga general de trabajadores que paren Europa y sea un punto de inflexión en la lucha contra la guerra. La primera propuesta de la Conferencia es un llamado a manifestaciones en favor de Palestina, en cada país, el sábado 10 de octubre del presente año.

Cuando estoy culminando la redacción de este artículo, me llegan voces de que cabe la posibilidad de que el próximo gran acto contra la guerra se realice en Madrid.

Solo me queda agradecer a todos los organizadores, Partidos, Organizaciones, Sindicatos, asociaciones, agrupaciones y militantes contra la guerra, haber hecho posible estos actos tan necesarios y tan importantes en la lucha contra la escalada de los gastos militares y todas las guerras. Cierro mi artículo con un grito desde el corazón NO A LA GUERRA SÍ A LA PAZ.

Miguél Sagües,
abogado laboralista, sindicalista
(miembro de la delegación de ASTRADE)

1 https://www.instagram.com/reel/DZ8E1C-oVdw/?igsh=MTR2cTU0ZmE2dDVobA==

2 https://www.instagram.com/reel/DZzveduIRU-/?igsh=MXMzYmYxbWhpb3h5cQ==

Comunicado CAIT Venezuela

Por Comité Autónomo e Independiente de Trabajadores (CAIT) 25-6-2026

*Expresamos nuestro más firme respaldo y solidaridad con las familias trabajadoras afectadas*

*La naturaleza no distingue entre ricos y pobres al temblar; sin embargo, la tragedia y el desamparo posterior tienen un sesgo marcadamente económico* .

Dos potentes terremotos, de magnitudes 7,2 y 7,5, sacudieron a Venezuela la tarde del 24 de junio, provocando graves daños en Caracas y La Guaira, así como afectaciones, derrumbes e interrupciones de servicios en Miranda, Aragua, Carabobo y Falcón, con reportes adicionales en Yaracuy y Trujillo. Mientras continúan las labores de rescate, la magnitud de la emergencia ha causado, de acuerdo con el más reciente balance preliminar, al menos 188 fallecidos y 1.520 heridos.

*Un fenómeno poco habitual*

Un doblete sísmico, como el registrado en Venezuela, es un fenómeno menos habitual que el de un terremoto principal seguido por réplicas menores. Este tipo de eventos ocurre cuando la rotura de una falla desencadena la de otro segmento de la misma estructura o de una falla muy próxima. En concreto, el doblete sísmico sucede cuando coinciden dos terremotos de magnitud muy parecida, muy seguidos en el tiempo y muy próximos en el espacio. Venezuela está situada en una región donde la Tierra se mueve constantemente. Aunque no siempre se percibe ese movimiento, las placas tectónicas se desplazan lentamente a lo largo de años, décadas o incluso siglos. En el norte del país, la placa del Caribe y la placa Sudamericana se encuentran en una frontera compleja, caracterizada por fallas activas capaces de generar sismos significativos.

*El impacto económico del desastre sísmico*

El impacto económico de los sismos gemelos en Venezuela se proyecta en miles de millones de dólares. Según estimaciones del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), las pérdidas totales podrían oscilar entre el 1% y el 7% del PIB nacional. Este desastre representa un golpe crítico para la infraestructura y para una economía que ya arrastraba una profunda vulnerabilidad, agudizada por los efectos de las sanciones internacionales, la corrupción en la gestión de fondos públicos, un modelo rentista excesivamente dependiente del petróleo, y esto se suma recientemente al control que ejerce Estados Unidos sobre los ingresos por la venta del crudo.

*El desastre nos afecta a todos, pero la pobreza lo sufre más*

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, hizo un llamado a la unidad nacional, decretó el estado de emergencia y anunció la creación de un fondo de 200 millones de dólares destinado a la reconstrucción y a la atención inmediata de la crisis. Si bien el estado de emergencia agiliza el despliegue de recursos estatales y la acción conjunta de fuerzas civiles y militares, la concentración del poder ejecutivo abre tensiones políticas estructurales. El foco del conflicto radica en definir quién administra el capital, cómo se jerarquizan las necesidades de la población y qué agendas moldearán el proceso de reconstrucción. Esta situación no puede convertirse en una oportunidad para la especulación, ni en un pretexto para trasladar el costo de la reconstrucción a quienes ya cargan con el peso de la crisis.

El desastre dejó en evidencia una brecha estructural: los peores impactos se concentraron en las clases populares, más allá de colapsos puntuales en sectores de clase media. Las zonas más golpeadas se ubican en el Litoral Central y el centro-norte del país. La Guaira sufrió la destrucción masiva de hogares y residencias, con daños críticos en comunidades vulnerables de Catia La Mar (sectores de la Avenida El Ejército, La Lucha y Las Tunitas), Macuto (Punta Brava), Caraballeda (Los Corales) y Playa Grande.

_*Hasta junio de 2026, los fondos provenientes de la comercialización del petróleo venezolano bajo control y supervisión directa de Estados Unidos se estiman en unos 8.000 millones de dólares, correspondientes al volumen exportado desde inicios de año. Ante la gravedad de la situación, los trabajadores y todo el país debemos movilizarnos hoy mismo para exigir la entrega inmediata de estos recursos con el fin de atender la emergencia*_ .

La UCO no puede imputar delitos a los investigados

El protagonismo que ha alcanzado en los últimos meses en el escenario político y público la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, la ya famosa UCO, se compadece mal con la función que tiene asignada de investigar la delincuencia y corrupción ramificadas en el territorio nacional. Misión que debe desarrollarse con discreción para que sea eficaz, y por la exigencia legal de respetar el derecho de los investigados a la presunción de inocencia. Requisitos básicos que la ciudadanía tiene la impresión de que se incumplen cuando, un día sí y otro también, las televisiones ofrecen imágenes de sus agentes entrando en despachos profesionales, empresas y sedes de partidos políticos, acompañadas de titulares periodísticos en los que se dice que la UCO acusa a tal o cual investigado de, por ejemplo, estar al frente de una organización criminal.

Acciones periodísticas deliberadas cuyo objetivo es implantar en las mentes de la ciudadanía la idea de culpabilidad de los investigados que se convierten, sin haber sido juzgados ni condenados, en reos de la condena mediática, de la ordalía que intencionadamente se desata contra ellos por un interés político espurio. En este panorama embarrado de la política nacional, la UCO no puede, ni debe, formar parte del juego, y menos convertirse en el eje axial del enfrentamiento político, papel en el que parece haber incurrido, según la percepción de buena parte de la ciudadanía que, con lícito derecho, se pregunta: ¿por qué la UCO se presta a ese juego si no es su papel ni su función?, ¿son sus mandos operativos los que determinan que la UCO sea participe del mismo?, ¿se dan cuenta, o no, de que por el camino se degrada a la unidad y a la Guardia Civil?

La UCO fue creada en 1987 y está sometida a un control doble, orgánico y operativo, con el objetivo de garantizar la independencia de sus investigaciones sobre la corrupción y la delincuencia. Orgánicamente la UCO depende de la Jefatura de Policía Judicial de la Dirección General de la Guardia Civil y, en última instancia, del Ministerio del Interior. Operativamente, la UCO actúa como policía judicial bajo la dirección estricta de jueces, tribunales o fiscales, por lo que no puede abrir investigaciones por iniciativa propia, sino con autorización judicial.

Así pues, la función de la UCO no es instruir sumarios judiciales, sino recoger pruebas sobre los investigados con las que redacta informes técnicos con datos recopilados en la investigación que entrega al juez que la encargó, en los que no puede, ni debe, imputar delitos a ningún investigado ni convertirlos en un remedo de sumario configurado con presunciones e inferencias—deducir algo y sacarlo como conclusión de otra cosa (RAE)— cogidas con alfileres que, en ningún caso, pueden tratarse como pruebas. Los informes técnicos que debe redactar la UCO, no deben tratar como elemento probatorio de la culpabilidad del investigado el mero hecho de que se haya reunido con tal o cual persona, sin saber de qué hablaron y su relación con la causa que se investiga.

Hasta hoy reunirse con una persona no es, en sí mismo, un delito, en todo caso podría ser un hecho sospechoso, pero la mera sospecha—imaginar algo por conjeturas fundadas en apariencias o indicios— es papel mojado si no puede confirmarse que esa reunión sirvió para articular o maquinar la comisión de un delito. Como tampoco es un delito tener apuntado en un cuaderno o agenda, nombres de distintos cargos públicos, sin saber ni tener confirmado el motivo ni la relación existente entre el propietario de la agenda y la persona a la que se refiere, o sin conocer con pruebas si esa reunión llegó a producirse y sin verificar de qué se habló en la misma.

Hechos que no deben servir para certificar la culpabilidad del investigado porque todos tenemos notas apuntadas de muchas cosas que se nos pasan por la cabeza, algunas surgidas de deseos inconfesables y otras con ilusiones infantiles, pero eso no nos hace responsables ni culpables de un delito. Sin embargo, esas presuntas pruebas, esos indicios, de la posible comisión de un ilícito, son tomados como hechos indubitables de la culpabilidad del investigado por los medios y pseudomedios que, en lugar de informar con objetividad, hiperbolizan con grandes titulares la culpabilidad del investigado, al convertir meros indicios en hechos consumados.

La concomitancia de la condena mediática a partir de la difusión de los informes que la UCO elabora para determinados casos y jueces, y el hecho de que una vez levantado el secreto del sumario se constate que la instrucción judicial es un calco del informe policial, desprende un cierto olor a conchabeo entre algunos de los miembros de la UCO que han realizado el informe y el juez que lo ha solicitado, por un interés político. El epitome de esta relación tóxica fue el informe elaborado por once agentes de la UCO que sirvió al magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, para sentar en el banquillo al Fiscal General. Informe que, sin pruebas fehacientes que demostraran su culpabilidad, sirvió al Tribunal para condenarle. Informes que degradan la Justicia como han señalado numerosos catedráticos de derecho penal y magistrados como el emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, que recordó en una entrevista al medio digital Público el pasado mes de mayo: que los informes de la policía judicial no tienen más valor que el de una mera denuncia. 

También degrada la justicia la diferente velocidad con la que la UCO elabora sus informes, y la filtración de las próximas operaciones que van a realizar en determinados casos. Hechos que solo pueden obedecer a el interés político de poner en la picota mediática a los investigados que, incluso llegan a enterarse por los medios de comunicación que agentes de la UCO están registrando sus despachos en búsqueda de pruebas de su participación en un presunto ilícito. Ya no nos sorprende que las cámaras y los periodistas se apelotonen en los portales a la espera de que lleguen los agentes judiciales que van a hacer un registro o a recabar información—que tiene significados judiciales diferentes—, que con deliberación los pseudomedios confunden con un interés político. El registro requiere de la presencia física de los agentes, mientras que reclamar o recabar información se puede solicitar de manera telemática.

¿Por qué se filtran sus actuaciones en unos casos y en otros no? ¿Buscaba el juez Pedraz la condena mediática del PSOE, con el espectáculo circense de los agentes de la UCO entrando en su sede para solicitar información de las andanzas de Leire Díaz? Preguntas, dudas, interrogantes sobre las diferentes decisiones judiciales, según sea el color político de los investigados, que es lícito formular y criticar públicamente, por mucho que el Consejo General de Poder Judicial haga pública su protesta porque se critica la labor de los jueces. Este enfado permanente—tienen la piel muy fina—, es la demostración de que se consideran intocables: un coto de poder cerrado, que coadyuva a la degradación de la Justicia. En una democracia cualquier poder puede ser objeto de crítica al amparo del derecho a la libertad de expresión, que el CGPJ siempre olvida.

Vicente Mateos Sainz de Medrano.

Periodista, profesor universitario y Doctor en Teoría de la Comunicación de Masas.

Defender la sanidad pública es proteger la salud de todas y todos

El 31 de mayo, por quinto año consecutivo, convocada por las asociaciones vecinales de Madrid y otros colectivos agrupados en el espacio Vecinas y Vecinos de Barrios y Pueblos de Madrid, tuvo lugar una macro manifestación, bajo el lema “Salvar nuestra Sanidad Pública es salvarnos a Tod@a”. Movilización a la que se sumaron UGT, CCOO, CGT, PSOE, IU, Podemos… entre otras muchas organizaciones.

Decenas de miles de personas llenaron las calles de Madrid en todo el entorno de la plaza de Cibeles. Curiosamente, Delegación de Gobierno, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid coincidieron en minimizar esta gran manifestación, cada administración a su manera. Al margen de las cifras y los intentos de manipulación, los motivos de la protesta son incontestables:

No se contrata el personal necesario, ni con motivo del crecimiento de la población ni siquiera para dar cobertura a las jubilaciones que se producen cada año. La Comunidad de Madrid cerró 2025 con una población de 7.113.886, con unas ratios de personal sanitario por cada 1.000 habitantes muy por debajo de las europeas.

• Enfermeras. 6,54 por cada 1.000 habitantes, frente a 8,19 de media en la UE.

• Pediatras. 0,86 por cada 1.000 habitantes menores de 14 años, frente a 1,21 de media en el conjunto de las comunidades autónomas.

• Médicos de Familia. 0,77 por cada 1.000 habitantes, frente al 0,8 de la media en el Estado.

• Camas hospitalarias. 1,9 por cada 1.000 habitantes, frente a las 5,1 de media en la UE.

El déficit de personal sanitario provoca una carga de trabajo que pone en riesgo tanto la salud los trabajadores como la de los pacientes. Además, este déficit de personal, en la Atención Primaria particularmente, provoca que el tiempo de espera entre que el paciente solicita una cita en su Centro de Salud y que es recibido por su médico supere de media los 10 días de espera, frente a las 72 horas máximas recomendadas para medicina de familia.

El deterioro de las condiciones de trabajo del personal sanitario en Madrid ha llegado a tal extremo que los médicos internos residentes (MIR), cuando terminan su formación, se niegan a aceptar las plazas que les ofrece el Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), siendo especialmente preocupante la situación en Medicina de Familia y Pediatría, especialidades en las que el 66% de las y los doctores rechazan trabajar en Madrid.

Aplaudo que los sindicatos y los partidos de la izquierda participasen en la convocatoria de movilización de las asociaciones vecinales. Sin embargo, pienso que, si la izquierda política y sindical quiere recuperar el prestigio y la confianza de la mayoría social, deberían asumir un compromiso, acompañado con hechos, para combatir lo que están haciendo las derechas, contrarias a que el Estado sea un elemento de equilibrio entre la clase pudiente y la clase trabajadora. Es decir, tienen que emitir un mensaje claro y en unidad contra la privatización de los servicios públicos.

Lo que está ocurriendo en la Sanidad no es diferente a lo que pasa en la Educación, en las Residencias de mayores o lo que pretenden hacer con las Pensiones. El capital financiero; los fondos de inversión, las aseguradoras y las entidades bancarias, buscan invertir sus grandes magnitudes de dinero para garantizar los beneficios para sus inversores y las astronómicas remuneraciones de sus directivos. Buscan explotar los servicios públicos, como el que encuentra una mina y destroza la montaña hasta que saca el último grano de mineral.

Quienes viven de su esfuerzo, de su salario, necesitan la red de servicios públicos del Estado. Unos servicios pagados con los impuestos para garantizar salud, educación, atención cuando somos mayores y una pensión digna tras una vida entera de trabajo. Los servicios públicos no se pensaron para el beneficio económico de unos pocos.

La mayoría social está dispuesta a movilizarse, las organizaciones que se reclaman de izquierdas tienen que cumplir con su parte.

Roberto Tornamira

Presidente de ASTRADE

Comunicado sobre reivindicaciones del colectivo médico en huelga (15/06/2026)

Ante la convocatoria de huelga médica indefinida por los sindicatos (CESM, SMA, METGES, OMEGA, SME y AMYTS) nuestras organizaciones y colectivos queremos hacer pública la postura que mantenemos en defensa del sistema sanitario público universal y de calidad.

Entendiendo que la huelga es un derecho de las trabajadoras y trabajadores, no compartimos algunas de las reivindicaciones:

ESTATUTO MARCO PROPIO

Siendo en Sanidad la base el trabajo en equipo, entendemos que la normativa debe integrar a todos los colectivos de trabajadores sanitarios, ya que todos son imprescindibles, por lo que el Estatuto Marco debe ser común.

RESPONSABILIDAD DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS

Muchas de las reivindicaciones exigidas al Ministerio de Sanidad son competencia de las Comunidades Autónomas, como las condiciones de sobrecarga laboral y los salarios del personal médico , específicamente centrándonos en la Comunidad de Madrid que es la más rica y que menos dinero invierte por habitante y año, siendo la »locomotora de la privatización sanitaria” en nuestro país.

Echamos de menos en las reivindicaciones alguna alusión a un aumento de presupuesto »finalista» que se destine íntegramente a la Sanidad Pública.

INCOMPATIBILIDADPÚBLICO-PRIVADA

Desde nuestro principio básico en defensa de la Sanidad Pública nos parece necesaria la incompatibilidad de trabajo en ambos sistemas sanitarios, consideración imprescindible la compensación económica adecuada.

GUARDIAS

El Ministerio de Sanidad propone que no excedan de las 12-17 horas, si la Comunidad Autónoma lo decide. Para conseguir jornadas de guardia más cortas es imprescindible aumentar las contrataciones, competencia exclusiva de las Comunidades.

El precio de las horas de guardia lo define la Comunidad Autónoma, no el Ministerio de Sanidad.

JUBILACION ANTICIPADA

Según el Estatuto de los Trabajadores el tiempo trabajado se relaciona con los días trabajados, siendo independiente de la jornada laboral, en todo caso sería la entidad competente el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

Para finalizar, pensando en la atención médica que deberíamos recibir, apoyamos la jornada laboral de 35 horas para todas las categorías de la salud, así como la reducción de horas de guardia en el colectivo médico, coincidiendo en que las17 horas siguen siendo excesivas.

Deseamos que el conflicto tenga un fin cercano por el bien de todas y todos.

Vecinas y vecinos de barrios y pueblos de Madrid

Carta abierta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Desde la Junta Directiva de ASTRADE y el Comité de Redacción de Tribuna Socialista, vemos la necesidad de poner en marcha de manera inmediata esta iniciativa, en forma de carta abierta, para que sea suscrita por militantes del PSOE, socialistas no afiliados al PSOE, sindicalistas, activistas y progresistas (a título individual)

Presidente:

Nos dirigimos a ti, en abierto, militantes socialistas afiliados y no afiliados al PSOE, sindicalistas, activistas y progresistas, todas ellas y ellos a título individual, para compartir contigo una serie de consideraciones.

El 23 de julio se cumplirán tres años desde que las urnas dieron un resultado que legitimó al Gobierno actual. Sin embargo, esa legitimidad es cuestionada, antidemocráticamente, por la derecha de siempre de este país.

Los líderes del PP han lanzado consignas como “El que pueda hacer que haga” (Aznar), o más recientemente “Haré todo lo posible para acabar con el Gobierno, y todo es todo” (Feijóo). Son las consignas que han servido de ignición para desencadenar la secuencia: Denuncias en pseudomedios de comunicación-apertura de casos judiciales-actuaciones de policía y guardia Civil-utilización del poder legislativo, todo ello con el fin de derribar al Gobierno que presides.

Esta secuencia puesta en marcha por la derecha españolista no justifica el caso “Mascarillas”, en el que se ha hecho evidente que una cuadrilla de corruptos y puteros utilizaron el poder y los recursos del Estado para sus fechorías. Si bien no nos deja de llamar la atención el abultado número de años para José L. Ávalos y Koldo García, frente a la puesta en libertad -sin exigencia de devolución de los sustraído- para Víctor Aldama, a quien, para más recochineo, se dice literalmente en la sentencia que el fallo, en su caso, es “un premio”.

Pocas cosas sorprenden ya de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, la misma que sentenció sin pruebas e instaurando la doctrina: “Si no has sido tú, habrá sido alguien de tu entorno.” Solo cabe reconocer que Ignacio Cosidó tenía razón cuando, siendo portavoz del PP en el Senado (noviembre de 2018) tranquilizaba a sus compadres de Partido, aseverando que “la Sala 2ª del TS está controlada desde detrás. Lo cierto es que percibimos que un importantísimo porcentaje están “controlados.

Otra consecuencia de la consigna lanzada por los líderes de la derecha españolista es la diferencia en la agilidad temporal en las actuaciones de organismos como la UCO o la UDEF y la instrucción de según qué casos:

El caso “Pujol” comenzó a instruirse en 2014 y el juicio oral no hasta finales de 2025.

El caso Montoro ha estado siete años bajo secreto de sumario, y a fecha de hoy no está claro en qué ámbito judicial recaerá el proceso.

El caso abierto contra el ex Fiscal General del Estado se abrió en 2024 y en 2025 ya estaba juzgado y sentenciado, sin pruebas.

El caso “Alberto Quirón” se inició con un fraude a la Hacienda pública en los ejercicios 2020 y 2021, pero no está previsto que se abra juicio hasta 2027, garantizando sus señorías que será tras las elecciones autonómicas en Madrid.

Podríamos citar más casos comparativos, en los que los ritmos y los tiempos se manejan según convenga ideológicamente. Unas veces para que el asunto prescriba, como el fraude fiscal atribuido a Juan Carlos de Borbón o pareciera que se espera a que el principal sujeto del caso haya cumplido tantos años que pueda alegar déficit cognitivo, como en el caso del fundador del Partido antecesor de Junts.

La última aberración judicial-policial a la que hemos asistido es al escarnio al que se está sometiendo al ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, al haberse filtrado sus conversaciones privadas: mensajes de whastsApp y Mail, sin que el contenido tenga nada que ver con la causa abierta contra él. Un atentado a la privacidad, cuya única finalidad parece ser la destrucción personal y la provocación; mismos objetivos que buscan contra ti, al acosar judicialmente a tu compañera y a tu hermano.

A nuestro modo de ver, el problema parte de que en nuestro país nunca hubo un programa para erradicar la ideología franquista, al modo y manera que sí se llevó a cabo en Alemania tras la II Guerra Mundial, que garantizase que los miembros del Movimiento Nacional no pudiesen mantener su influencia en las instituciones del Estado, la cultura o la política. Una prueba evidente de esto fue el transito de la gran mayoría de jueces y magistrados franquistas, incluyendo a los del Tribunal de Orden Público (TOP), a las instancias judiciales democráticas, destacando la Audiencia Nacional. Esto explica hechos como que decisiones judiciales dejasen escapar a Emilio Hellín, el asesino de la joven militante de izquierdas Yolanda González, a la edad de 19 años. O que torturadores policiales como González Pacheco, alisas “Billy el Niño”, continuasen siendo miembros de la policía nacional hasta 1982, el que murió en 2020 conservando su medalla al mérito policial.

El corporativismo ha conseguido que el nacionalismo españolista excluyente se conserve en la mayoría de juezas, jueces y no pocos fiscales, por lo que el poder del Estado que tiene por función interpretar las leyes e impartir justicia interviene en política como un eslabón más de la secuencia antes mencionada.

Los herederos ideológicos del franquismo, quienes llevan muchos años disfrazados de demócratas, no te perdonan que pusieses en marcha y sacases adelante la Ley de Amnistía, pues cuestiona su principio de “España Una, Grande y Libre”; solo que su concepto de libertad esta restringido a su minoría social.

No soportan que seas el presidente de la UE que no se pliega a los caprichos del déspota de la Casa Blanca.

No te quieren consentir que des un solo paso hacia la democratización del acceso a la carrera de jueces y fiscales.

En definitiva, la democracia, por limitada que sea, les causa una reacción alérgica en cuanto entran en contacto con cualquier avance para la mayoría social.

Consideramos que:

Defender al actual Gobierno actual es defender que el Estado y su pluralidad de pueblos pueda seguir la senda de la democracia y la modernización.

El mejor antídoto contra el fascismo es satisfacer los derechos y aspiraciones de la mayoría:

Presentando un plan urgente de construcción de vivienda, acorde con las necesidades vitales de millones de jóvenes y no tan jóvenes.

Combatiendo con contundencia la privatización de la Sanidad Pública, presentando de inmediato medidas legislativas y presupuestos extraordinarios y que tengan como destinataria única la Sanidad Pública, al objeto de dotar de personal sanitario y medios suficientes que, en un plazo corto, erradiquen las listas de espera hospitalaria y reduzca a no más de 72 horas en Atención Primaria, entre otros objetivos.

Del mismo modo, se actúe en defensa de la Educación Pública en todos sus escalafones: 0 a 3 años, infantil, primaria, secundaria, Bachillerato, FP y universitaria.

Asegurando la viabilidad de las pensiones públicas, encargando una Auditoría independiente, atendiendo a los estipulado en la Disposición Adicional Sexta de la Ley 21/2021.

No tenemos intención de dictar lo que el Gobierno debe hacer, pero estamos convencidos que es en esta línea de gobernar atendiendo las reivindicaciones sentidas por la mayoría de la sociedad como en las las urnas podremos doblegar a la derecha reaccionaria, se presenten bajo la sigla que se presenten.

El capitalismo ha decidido arrastrarnos a la guerra

¡Guerra a la guerra!

Los días 19 y 20 de junio se ha celebrado en Londres una conferencia y un mitin internacional contra la guerra, en los que han participado 3.500 militantes de 23 países. Una representación de ASTRADE ha participado en ambos actos, porque consideramos que el combate contra la guerra es una prioridad para todo socialista. Eventos sobre los que damos cumplida cuenta en las páginas del presente número de Tribuna Socialista.

Países como Alemania o Francia están implementando modelos de servicio militar obligatorio para los jóvenes mayores de 18 años. Esto debería alarmar a la sociedad, en particular a la mayoría de la sociedad cuyos hijos han sido utilizados como carne de cañón en las guerras sufridas por la humanidad; como lo están siendo miles y miles de jóvenes rusos y ucranianos cada día en los frentes de batalla. Esto no es teoría, está tomando forma en Europa, en el seno de la UE.

Nuestros Gobiernos tienen la responsabilidad de mantener la paz, pero, lejos de eso, se dedican a fomentar la guerra. La OTAN es una estructura militar agresiva, muy lejos de sus discursos llenos de falsedades: en los últimos 25 años, la OTAN ha avanzado hacia el este de Europa, mientras que Rusia no ha avanzado en un solo país1, datos constatables. No se trata de exonerar de responsabilidad a Putin y sus oligarcas, se trata de no aceptar que nos mientan los que dicen ser los nuestros.

El capital financiero ha decidido buscar valores refugio para sus inversiones. Es la misma idea por la que quienes acumulan dinero, sean personas individuales o grandes corporaciones, compran pisos para convertir el dinero contante y sonante en propiedad inmueble. La misma mecánica está ocurriendo con la compra de oro. El resultado de esta dinámica es que el precio medio aprox. €/m² de la vivienda en España se ha incrementado en un 109,3%, en los últimos 25 años2. En el caso de la vivienda en alquiler, el precio del metro cuadrado -promedio en España- en 2000 era de 5,36 €/mes, mientras que en 2025 se fijó 15 €/mes, es decir, que el incremento ha sido del 180% en los últimos 25 años.

La rentabilidad de las empresas del armamento es mayor y más acelerado que el de la vivienda: tan solo en el año 2025, tres de las multinacionales del armamento, acumularon una revalorización en bolsa del 100%: Thyssenkrupp (alemana) +135,81%, Rheinmettal (alemana) +96,69% y Leonardo (italiana) +68,69%. En todos muchos países europeos hay empresas que se benefician de la industria de la muerte y la destrucción, como por ejemplo Thales (francesa) +51%. España no es una excepción, la empresa INDRA cotizaba en diciembre de 2024 a 17,08 €/acción y cerró 2025 con una cotización de 48,54 €/acción, lo que significa que obtuvo una revalorización del +184%.

Fuente: Cadena SER, 7mar2025 “Las empresas de armamento saborean el rearme europeo: el negocio de la guerra en cifras”3

Estos datos demuestran que, al capitalismo, la especulación, la maximización de los beneficios…, les da lo mismo destruir la vida de millones de mujeres y hombres jóvenes, al cercenarles la posibilidad de tener un futuro de emancipación digna, o que se le siegue la vida a 30.000 niñas y niños en Gaza.

Al desastre que produce la especulación en la vivienda o la industria de la guerra, le acompaña en paralelo la destrucción de los servicios públicos, por la vía del recorte económico y la privatización.

El deterioro de la educación y la sanidad públicas tiene como objetivo alimentar la voracidad de las empresas de la enseñanza y la salud; trasvasando cada día más dinero público a estas empresas, al darles más negocio. Cada euro que va al gasto militar es un euro que se deja de invertir en la sanidad, la enseñanza, la vivienda, la atención a los mayores, la inversión en infraestructuras. Y todos ellos necesitan desesperadamente fondos.

Las instituciones del Estado, todas, participan de esta “actividad económica”, sin pararse a pensar en las consecuencias, o, al menos, es lo que parece. El Gobierno de la nación ha incrementado el gasto en defensa en un 225%, en los último seis años, al pasar de 10.199 MM € gastados en defensa en 2020 a los 33.123 MM € ejecutados en 2025. Menos mal que “solo es el 2%” del PIB. Resulta sangrante que se entre en esta lógica impuesta por Trump y servida en bandeja por los Rutte y las Von der Leyen, con el acatamiento de las instituciones nacionales y europeas. Es evidente que esta no es la Europa de los pueblos, hoy, más que nunca, es la Europa de los mercaderes.

Ante este desastre social y el camino a la barbarie que han emprendido sin consultarnos, hay millones jóvenes, activistas y militantes que se resisten.

En los debates hemos podido escuchar a un militante ruso y a otro ucraniano; interviniendo juntos, aunque haciendo cada uno se discurso libremente. Ambos coincidieron en señalar que la guerra en sus países nada tiene que ver con el pueblo ruso o el pueblo ucraniano, que es una guerra ajena a los intereses y necesidades de las mujeres y hombres que vivían de su trabajo antes de comenzar el conflicto. Denunciaron que miles de compatriotas son perseguidos para ir al frente forzosamente, ante lo que muchos huyen y son perseguidos por “desertores”; acaso los dirigentes políticos y los militares que prometieron o juraron defender a sus pueblos no son desertores de sus responsabilidades.

Esta conferencia de Londres enlaza en la historia con con las conferencias de Zimmerwald (21 de septiembre de 1915) y la de Kienthal (1 de mayo de 1916), en las que los reunidos rechazaron tajantemente la I Guerra Mundial. Los delegados en Zimmerwald dijeron: “…nos hemos reunido para recomponer los hilos rotos de las relaciones internacionales y para hacer un llamamiento a la clase obrera para que se recupere y luche por la paz”.

Han transcurrido 110 años y siguen corriendo ríos de sangre se los hijos de la clase trabajadora en los más de cien conflictos armados que hay en el mundo: Irán, Líbano, Palestina, Sudan, El Sahel, la República Democrática del Congo…y, a pesar de todo lo que el capitalismo ha hecho y hace contra la organización política y sindical de la clase trabajadora, los militantes y activistas están dispuestos a plantar cara, como los están haciendo los jóvenes alemanes y franceses contra el alistamiento, como lo están haciendo los jóvenes ucranianos y rusos que se revelan y se niegan a participar de una guerra que no es suya.

Estando aún la delegación de ASTRADE en Londres, la capital de la Gran Bretaña, conocimos el anuncio de la dimisión del primer ministro laborista, Starmer, quien ha caído tras dos años de incumplimientos de su agenda social y de aumento brutal del gasto en defensa. Es un buen aviso para quienes se preguntan por qué crece la extrema derecha.

Ahora se trata de dar continuidad al trabajo de la conferencia de Londres, y crear una coordinación permanente de las fuerzas de los 23 países que han participado en ella. Desde ASTRADE y Tribuna Socialista continuaremos contribuyendo a esta lucha por la libertad en Palestina y contra la guerra allá donde el capital la siembre.

El Comité de Redacción

1 https://www.swissinfo.ch/spa/la-otan-una-expansi%C3%B3n-hacia-el-este-de-europa-en-el-siglo-xxi/47294164

2 https://www.bancsabadell.com/bsnacional/es/blog/historico-y-evolucion-del-precio-de-la-vivienda-en-espana/

3 https://cadenaser.com/nacional/2025/03/07/las-empresas-de-armamento-saborean-el-rearme-europeo-el-negocio-de-la-guerra-en-cifras-cadena-ser/